Постанова № 136515366, 14.05.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/460/26

Справа № 933/637/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі поліцейського Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Фрундіна О.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Осадчої Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколів,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 року, о 14:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 7 по вул. Центральній селища Олександрівка, здійснила продаж сигарет з рук, а саме: здійснила продаж трьох поліетиленових zip-пакетів із 20 цигарками у кожній за 135 грн., громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Поліцейський у судове засідання з`явився, підтримав обставини викладені у протоколі, вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю та надала пояснення, відповідно до яких того дня вона прохання знайомої підміняла її у ларьку, офіційно не працевлаштована, коли прийшов військовий та попросив продати сигарети подешевше, вона продала йому три пачки без марок акцизного збору на 45 грн., без марок акцизного збору. Потім прийшли поліцейські, повідомили про порушення та вилучи у неї сигарети без марок акцизного збору, з яких їй особисто належать 278 зіп. пакетів по 20 шт без марок акцизного збору, кому належить інше вилучене майно їй невідомо.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав судді пояснення відповідно до яких, він був у власних справах у с. Олександрівка, захотів покурити, пішов до кіоску " ОСОБА_3 " та попросив продати недорогих цигарок, на що продавчиня повідомила, що є сигарети у пакетах по 20 шт. Колесник погодився, сказав, що йому потрібно 3 пачки. Продавчиня продала йому 3 пачки по 45 грн. на яку загальну суму він не пам`ятає, давав 200 грн.

Впевнено впізнав у ОСОБА_1 жінку яка продала цигарки.

Суддя, вислухавши поліцейського, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842743 від 21.04.2026 року, а також додані до нього матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842743 від 21.04.2026 року, містить відомості про те, що 21.04.2026 року, о 14:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. 7 по вул. Центральній селища Олександрівка, здійснила продаж сигарет з рук, а саме: здійснила продаж трьох поліетиленових zip-пакетів із 20 цигарками у кожній за 135 грн., громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.3).

За електронним рапортом помічника чергового відділення, 21.04.2026 року, о 14:26 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено факт продажу тютюнових виробів з рук, заявник ОСОБА_4 (а.с.4).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості, відповідно до яких 21.04.2026 року він був у власних справах у с. Олександрівка, захотів покурити, пішов до кіоску " ОСОБА_3 " та попросив продати недорогих цигарок, на що продавчиня повідомила, що є сигарети у пакетах по 20 шт. Колесник погодився, сказав, що йому потрібно 3 пачки. Продавчиня відповіла, що з нього 135 грн. Після чого ОСОБА_5 вирушив далі та був зупинений поліцією, яким добровільно надав для огляду придбані сигарети без марок акцизного збору, які йому потім повернули на зберігання під розписку (а.с.5).

Протокол огляду речей від 21.04.20265 року з фототаблицею, у присутності двох понятих, яким проведено огляд 3 поліетиленових zip-пакетів із 20 цигарками у кожній без марок акцизного збору, придбані за 135 грн. та які на зберігання під розписку повернуто ОСОБА_2 (а.с.6,7, 8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 21.04.2026 року знайома попросила її підмінити у ларьку "Тютюнок", працювала з ранку. Близько 14:10 здійснила продаж трьох пачок цигарок у поліетиленових пакетах по 20 шт. у кожній. Без марок акцизного збору. Про те, що здійснювати продаж без марок акцизного збору вона не знала., дозволу ні у кого не питала. Самостійно здійснила продаж цигарок. Офіційно вона не працює, не є ФОПом. Вказівок на продаж цього товару не отримувала (а.с.9).

Протокол огляду речей від 21.04.2026 року з фототаблицею, проведений у присутності двох понятих, при якому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала тютюнові вироби, а саме: 26 електронних цигарок Elf Bar; 9 пачок цигарок Urta без марок акцизного збору; 278 поліетиленових zip-пакетів з цигарками по 20 у кожній ; 10 пачок цигарок "King" без марок акцизного збору (а.с.10,11).

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 62 від 21.04.2026 року, відповідно до якої вилучено: 26 електронних цигарок Elf Bar; 9 пачок цигарок Urta без марок акцизного збору; 278 поліетиленових zip-пакетів з цигарками по 20 у кожній (а.с.14).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами 21.01.2026 року, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Тютюнові вироби, а саме: 26 електронних цигарок Elf Bar; 9 пачок цигарок Urta без марок акцизного збору; 278 поліетиленових zip-пакетів з цигарками по 20 у кожній ; 10 пачок цигарок "King" без марок акцизного збору, які були вилучені та поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

Три поліетиленові зіп-пакети із 20 цигарками у кожному, які було залишено ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі:

-тютюнові вироби, а саме: 26 електронних цигарок Elf Bar; 9 пачок цигарок Urta без марок акцизного збору; 278 поліетиленових zip-пакетів з цигарками по 20 у кожній ; 10 пачок цигарок "King" без марок акцизного збору,які поміщені на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП - конфіскувати.

Три поліетиленові zip-пакети із 20 цигарками у кожному, які було залишено ОСОБА_2 під розписку, залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.