Ухвала суду № 136514936, 14.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2026 року справа № 580/3891/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального виробничого підприємства «ВОДОКАНАЛ» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі ГУ ДПС у Черкаській області, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Комунального виробничого підприємства «ВОДОКАНАЛ» Багачевської міської ради Черкаської області (далі КВП «ВОДОКАНАЛ», відповідач) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 3690891,65 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 14 травня 2026 року о 09 год 10 хв.

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила.

Під час вирішення питання щодо подальшого проведення підготовчого провадження суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд також бере до уваги, що відповідно до частини 4 цієї статті особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що позивач є суб`єктом владних повноважень, про причини неявки представника у судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подав, а також зважаючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області до Комунального виробничого підприємства «ВОДОКАНАЛ» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 14.05.2026.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК