Рішення № 136514603 від 04.05.2026 , Хмельницький окружний адміністративний суд

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 560/14874/25

РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участю:секретаря судового засідання Філата М.А. представника позивача: Мельник О.В., представників відповідача: Чубко Л.В., Паламарчука А.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватної фірми "Володар" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, а саме:

- податкове повідомлення-рішення форми «Н» №20076/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 248,96 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №20074/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 6933,30 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 6303 грн., штрафна санкція 630,30 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» №20072/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 14057908,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 11729768 грн., штрафна санкція 2328140 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми "Р" №20073/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4898148,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 3918518 грн., штрафна санкція 979630 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» №20079/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №0201302408 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «Д» №0201312408 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 6545,92 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 4150,05 грн., штрафна санкція 759,69 грн., пеня 1636,18 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Д» №0201322408 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 447,32 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 283,59 грн., штрафна санкція 51,92 грн., пеня 111,81 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що податкові повідомлення-рішення винесені із грубим порушенням норм чинного законодавства; твердження контролюючого органу про нереальність (безтоварність) господарських операцій між контрагентами зроблено без реального аналізу цих господарських операцій. Вказує, що співробітництво із вказаними контрагентами підтверджується первинними документами, які містять всі необхідні реквізити, передбачені частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які контролюючий орган не взяв до уваги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, додатково вказав, що чинне законодавство не ставить умовою виникнення податкових зобов`язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх. Підприємство не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов`язань, адже, поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов`язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування, а саме, платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов`язань.

Представники відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечили, просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Додатково зазначили, що проведеною перевіркою встановлено порушення податкового законодавства. В ході проведення перевірки не підтверджено фінансово-господарські операції по взаємовідносинах з контрагентами, внаслідок чого відповідачем прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, які контролюючий орган вважає законними, правомірними та такими, що прийняті відповідно до вимог законодавства. Додатково вказали, що обсяг виконаних робіт, який вказаний в актах виконаних робіт позивача не відповідає наявності трудових ресурсів у контрагентів позивача, що свідчить про відсутність достатньої кількості працівників для виконання будівельних робіт у зазначених обсягах та з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, значної віддаленості від об`єкта замовника, що підтверджується належними та допустимими доказами долученими до відзиву. Наслідком таких обставин є не встановлено безпосереднього виконавця будівельних робіт, придбання яких задокументовано податковими накладними, актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

Від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що надані позивачем для перевірки, до заперечення та долучені до позовної заяви первинні документи розкривають зміст господарської операції, підтверджують рух активів позивача, зміни у власному капіталі підприємства та спрямованість його дій на отримання реального результату в процесі господарської діяльності з контрагентами. Просить позов задовольнити.

У поданих запереченнях на відповідь на відзив, відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 29.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника ПФ "ВОЛОДАР" про забезпечення позову.

Ухвалою від 05.09.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.11.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по справі. Продовжив строк підготовчого провадження у справі №560/14874/25 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів до 03.12.2025.

Ухвалою від 08.12.2025 суд ухвалив закрити підготовче засідання, та перейти до розгляду справи по суті

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд встановив, що у період з 09.06.2025 по 27.06.2025 Головним управлінням Державної податкової служби України у Хмельницькій області проведено документальну планову виїзну перевірку Приватної фірми "ВОЛОДАР" тривалістю 10 робочих днів за період діяльності з 01.01.2018 по 31.03.2025, з метою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, та за період з 01.01.2011 по 31.03.2025 з метою правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Перевірку проведено відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2341-п від 28.05.2025 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки Приватної фірми "ВОЛОДАР"; строк проведення перевірки було продовжено з 23.06.2025 на 5 робочих днів відповідно до Наказу ГУ ДПС у Хмельницькій області №2664-П від 18.06.2025 "Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки ПФ "ВОЛОДАР"".

За результатами перевірки контролюючим органом складено Акт від 04.07.2025 №13919/22-01-07-10/21315663 про результати документальної планової виїзної перевірки Приватної фірми "ВОЛОДАР", код ЄДРПОУ 2131566, в якому зафіксовано ряд порушень, а саме:

1) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України п.2 ст.3, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV (із змінами та доповненнями); п.2.1, п.2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України віл 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704; п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306; п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248. п.5, п.6, п.11 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 за №318, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 (далі - П(С)БО 16 "Витрати", в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 11 729 768 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 950550 грн.» 2019 рік в сумі 1100107 грн., за 2020 рік в сумі 1028905 грн. 2021 рік в сумі 1388302 грн., 2022 рік в сумі 1193001 грн., 2023 рік в сумі 2840436 грн., І квартал 2024 в сумі 235930 грн., півріччя 2024 в сумі 1258167 грн., три квартали 2024 в сумі 1619607 грн., рік 2024 в сумі 3056000 грн. 1 квартал 2025 в сумі 172467 грн.;

2) п.44.І ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ занижено податок на додану вартість в сумі 4 746 957 грн., в тому числі в розрізі звітних періодів: січень 2018 на суму 16667 грн., травень 2018 на суму 207371 грн., червень 2018 на суму 104734 грн., липень 2018 на суму 133539 грн., вересень 2018 на суму 200665 грн., жовтень 2018 на суму 165463 грн., грудень 2018 на суму 129978 грн., лютий 2019 на суму 41665 грн., березень 2019 на суму 66812 грн., травень 2019 на суму 46389 грн., червень 2019 на суму 3020 грн., серпень 2019 на суму 416358 грн., вересень 2019 на суму 156048 грн., січень 2020 на суму 41785 грн., травень 2020 на суму 73537 грн., червень 2020 на суму 48752 грн., серпень 2020 на суму 163333 грн., вересень 2020 на суму 433185 грн., квітень 2021 на суму 120105 грн., травень 2021 на суму 58333 грн., червень 2021 на суму 454422 грн., липень 2021 на суму 208308 грн., серпень 2021 на суму 159369 грн., вересень 2021 на суму 165373 грн., листопад 2021 на суму 121000 грн., серпень 2024 на суму 473746 грн., грудень 2024 на суму 137612 грн., лютий 2025 на суму 34164 грн., березень 2025 на суму 365224 грн;

3) п.266.1, пп.266.2.1. п.266.2., пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України ПФ "Володар" занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 6303 грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 6303 грн;

4) пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України, ПФ "Володар" не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за новоутворений (нововведений) об`єкт нежитлової нерухомості у 2021 році;

5) п.201.10 ст.201, п.89 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу ПФ "Володар" порушено граничні терміни реєстрації розрахунків коригування складених постачальниками товарів/послуг до податкових накладних, що складені на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику на сум ПДВ «мінус» 3597,88 грн.

6) абз.б) п.176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України та п.3.1-3.6 (у редакції до 31.12.2020), п. 4 розд. IV (у редакції з 01.01.2021) Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів 13.01.2015 №4 - ПФ "Володар" у звітності за 3 квартал 2018, 1-3 квартали року, 3 квартал 2020, 3-4 квартали 2021, 2-4 квартали 2022, 4 квартал 2024 виявлено порушення в частині невнесення інформації про наданий дохід фізичній особі у формі використання паливно-мастильних матеріалів в неробочі дні у власних цілях на суму 18905,77 грн., що є додатковим благом та відображається за ознакою доходу "126". З таких доходів утримується податок на доходи фізичних осіб та військовий збір. Такі недостовірні відомості призвели до зменшення податкових зобов`язань платника податку.;

7. п.171.2 ст.171, абз. е) п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п."а" п. 176.2 ст.176, п.п.1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п.16-1Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-ІV (із змінами та доповненнями): платником, як податковим агентом, не нараховано та не перераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4150,05 грн. з отриманого доходу працівником підприємства у вигляді додаткового блага разом в сумі 18905,77 грн.;

8. п.171.2 ст.171, абз. е) п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п."а" п.176.2 ст.176, п.п.1.2, 1.4, 1.5, 1.6 п.16-1 розділу XX Податкового кодексу України від 2010 №2755-ІV (із змінами та доповненнями): платником, як податковим агентом, не нараховано та не перераховано до бюджету суму військового збору в розмірі 283,59 грн. з отриманого доходу працівником підприємства у вигляді додаткового блага разом в сумі 18905,77 грн.

До Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло заперечення ПФ "Володар" на акт документальної планової виїзної перевірки від 04.07.2025 №13919/22-01-07-10/21315663, яке розглянуто комісією з питань розгляду заперечення та контролюючим органом надано відповідь від 18.08.2025 №3676/10/22-01-07-31-09.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області за результатами перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення, з якими не погоджується позивач та оскаржує в судовому порядку:

1. форми "Н" №20076/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 248,96 грн;

2. форми "Р" №20074/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 6933,30 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 6303 грн., штрафна санкція 630,30 грн);

3. форми "Р" №20072/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 14 057 908,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 11 729 768 грн., штрафна санкція 2 328 140 грн.);

4. форми "Р" №20073/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4 898 148,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 3 918 518 грн., штрафна санкція 979 630 грн.);

5. форми "ПС" №20079/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн;

6. форми "ПС" №0201302408 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 2040,00 грн.;

7. форми "Д" №0201312408 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 6545,92 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 4150,05 грн., штрафна санкція 759,69 грн., пеня 1636,18 грн.);

8. форми "Д" №0201322408 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 447,32 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 283,55 грн., штрафна санкція 51,92 грн., пеня 111,81 грн.).

Приватна фірма "ВОЛОДАР", не погоджуючись з висновками, зробленими податковим органом в акті планової перевірки та винесеними податковими повідомленнями-рішеннями, звернулася до суду з цим позовом.

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України (далі - ПК України) об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності на час виникнення спірних правовідносин визначало Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджене наказом Міністерства фінансів України 31.12.1999 №318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248 (далі П(С)БО 16).

Відповідно до пунктів 5-7 П(С)БО 16 витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов`язань.

Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Витрати визнаються витратами певного періоду одночасно з визнанням доходу, для отримання якого вони здійснені.

Витрати, які неможливо прямо пов`язати з доходом певного періоду, відображаються у складі витрат того звітного періоду, в якому вони були здійснені.

Згідно з пунктом 9 П(С)БО 16 не визнаються витратами й не включаються до звіту про фінансові результати: платежі за договорами комісії, агентськими угодами та іншими аналогічними договорами на користь комітента, принципала тощо; попередня (авансова) оплата запасів, робіт, послуг; погашення одержаних позик; інші зменшення активів або збільшення зобов`язань, що не відповідають ознакам, наведеним у пункті 6 цього Положення (стандарту); витрати, які відображаються зменшенням власного капіталу відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку; балансова вартість валюти.

Пунктом 6 П(С)БО 16 передбачено, що витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Тобто, підставою для відображення (нарахування) витрат в бухгалтерському обліку є факт понесення таких витрат, що виражається у зменшенні активів або збільшенні зобов`язань.

Пунктом 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, (далі П(С)БО 15) встановлено, що дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови, що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Критерії визнання доходу, наведені в цьому П(С)БО, застосовуються окремо до кожної операції. Проте ці критерії потрібно застосовувати до окремих елементів однієї операції або до двох чи більше операцій разом, якщо це випливає із суті такої господарської операції (операцій).

Згідно з пунктом 8 П(С)БО 15 дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, інших активів) визнається в разі наявності всіх наведених нижче умов:

покупцеві передані ризики й вигоди, пов`язані з правом власності на продукцію (товар, інший актив);

підприємство не здійснює надалі управління та контроль за реалізованою продукцією (товарами, іншими активами);

сума доходу (виручка) може бути достовірно визначена;

є впевненість, що в результаті операції відбудеться збільшення економічних вигод підприємства, а витрати, пов`язані з цією операцією, можуть бути достовірно визначені.

Згідно з підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 ПК України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів «а» та «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до підпункту 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (пункту 198.2 статті 198 ПК України).

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 ПК України).

Згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до пунктів 2.15 та 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, (далі - Положення №88) забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

2755-ІV, що первинні документи (на паперових і машино-зчитувальних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи від імені яких складений документ, назва документа (форма), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складення первинного документа.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV (далі - Закон №996-XIV), первинним документом визнається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Статтею 9 Закону №996-XIV встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарської операції є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства від імені якого складений документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Як вбачається зі змісту акта перевірки, висновки контролюючого органу щодо заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість та прибутку зроблені за результатами аналізу господарських операцій позивача із постачальниками (надавачами послуг і виконавцями робіт) ТОВ "Солар Лайф" (код ЄДРПОУ 41993323), ТОВ "Азіріт" (код ЄДРПОУ 42163390), ТОВ "Лафт" (код ЄДРПОУ 41803128), ТОВ "Промпоставка" (код ЄДРПОУ 24235305), ТОВ "Фінстрой" (код ЄДРПОУ 36425865), ТОВ "Урожай Дніпро" (код ЄДРПОУ 41029822), ТОВ "Будівельна фірма Екобуд" (код ЄДРПОУ 42076831), ТОВ "Спецоптстрой" (код ЄДРПОУ 42555014), ТОВ "Едж Коліфорс" (код ЄДРПОУ 42465193), ТОВ "Будівельна мережа Фавор" (код ЄДРПОУ 42858728), ТОВ "Будівельний альянс Лідербудінвест" (код ЄДРПОУ 42373396), ТОВ "Сільвер Лайн ЛТД" (код ЄДРПОУ 38864421), ТОВ "Будівельна компанія Лотус" (код ЄДРПОУ 42860742), ТОВ "Торговий будинок Асорті" (код ЄДРПОУ 43303361), ТОВ "Будівельна компанія Екліпс" (код ЄДРПОУ 39082206), ТОВ "Лоскос Люкс" (код ЄДРПОУ), ТОВ "Головбуд" (код ЄДРПОУ 43107980), ТОВ "Наварро Проект" (код ЄДРПОУ 44059923), ТОВ "Атлантіс Сейл" (код ЄДРПОУ 44015660), ТОВ "Веймарт" (код ЄДРПОУ 43898101), ТОВ "Астра ТП" (код ЄДРПОУ 44507397), ТОВ "Філтон Макс" (код ЄДРПОУ 43232301), ТОВ "Будівельна компанія "Санвест" (код ЄРПОУ 41690479), ТОВ "Прайм Вест" (код ЄДРПОУ 43560923).

За позицією контролюючого органу господарські операції є нереальними, адже документально не підтверджено, що послуги (монтажні роботи на об`єкті замовника) придбані саме у цих контрагентів. Фактично ПФ "Володар" здійснене безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з придбання і складено "первинні документи", що суперечать нормам статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 41993323), суд встановив, що між ПФ "Володар" та ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 41993323) укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №04/04/18-С від 04.04.2018 та Договір підряду №03/04/18-С від 03.04.2018, на підставі яких ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" виконано на замовлення ПФ "Володар" у 2018 роботи/послуги, на суму 704 226,00 грн., для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 41993323) зумовлено укладеними ПФ "ВОЛОДАР" Договору на виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

ПФ "Володар" уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів у матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Так, на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації до даного Договору ПФ "Володар" взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах замовника: 1) демонтаж обладнання жомосушильного комплексу на Збарівському підрозділі із завантаженням його на автотранспорт, перевезенням та розвантаженням на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 2) підготовка до перевезення та завантаження на автотранспорт обладнання (барабан, опорні ролики, привідна станція, вигрузка, топка з трьох частин) на Козівському підрозділі, перевезення та розвантаження на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 3) монтаж опорних роликів, привідних станцій, барабанів, вигрузок, топок згідно проекту з центровкою та вивіркою всіх елементів обладнання на Радехівському підрозділі.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №1 від 12.03.2018 до вказаного Договору, Додатком до Специфікації Договірна ціна на будівництво Монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах Замовника: що здійснюється в 2018 році, Додатком до Специфікації Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, червень, травень 2018, Виписками з банківського рахунку, Актами приймання виконаних будівельних робіт за липень, червень, травень 2018, картками рахунку 6811, картками рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №03/04/18-С від 03.04.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуум апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум апарату ВАЦ 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті замовника, а саме: на об`єкті ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

Так, ПФ "Володар" на виконання умов Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат" взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату ВАЦ 600 (1шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Отже, виконані контрагентом ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" роботи/послуги фактично були передані ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №20/11/17 від 20.11.2017, Довідкою про вартість

виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Ш-В-01/2019 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 р. №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Ш-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-№), Актом №26/Ш-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-09/2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом М12/Ш-В-07/2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 (примірна форма КБ-3), Акт №4/111-8-04/2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (примірна форма №КБ-2в), виписками з банківського рахунку. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд робить висновок про реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ "СОЛАР ЛАЙФ" (код ЄДРПОУ 41993323), що підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та які містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390), суд встановив таке.

Між ПФ "Володар" та контрагентом ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №16/06/18-0 від 16.06.2018;

- Договір підряду №12/06/18-0 від 12.06.2018;

- Договір підряду №22/06/18-0 від 22.06.2018,

на підставі яких ТОВ "АЗІРІТ" виконано у 2018 році роботи/послуги на замовлення ПФ "Володар" на суму 583 630,80 грн., для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390) було зумовлено укладеними ПФ "ВОЛОДАР" Договору на виконання підрядних, робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Так, відповідно до Договору підряду №16/06/18-С від 16.06.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "АЗІРІТ" (Підрядник), Підрядник виконав на замовлення Замовника наступні роботи/послуги: монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення та монтажу обладнання на об`єкті замовника, а саме: демонтаж обладнання на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір, на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар". На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та довільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Так, на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації до даного Договору Підприємство взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах замовника: 1) демонтаж обладнання жомосушильного комплексу на Збарівському підрозділі із завантаженням його на автотранспорт, перевезенням та розвантаженням на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 2) підготовка до перевезення та завантаження на автотранспорт обладнання (барабан, опорні ролики, привідна станція, вигрузка, топка з трьох частин) на Козівському підрозділі, перевезення та розвантаження на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 3) монтаж опорних роликів, привідних станцій, барабанів, вигрузок, топок згідно проекту з центровкою та вивіркою всіх елементів обладнання на Радехівському підрозділі.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №1 від 12.03.2018 до вказаного Договору, Додатком до Специфікації Договірна ціна на будівництво Монтажні роботи-по демонтажу, підготовці-до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах Замовника: що здійснюється в 2018, Додатком до Специфікації Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, червень, травень 2018, Виписками з банківського рахунку, Актами приймання виконаних будівельних робіт за липень, червень, травень 2018, картками рахунку 6811, картками рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №12/06/18-С від 12.06.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "АЗІРІТ' (код ЄДРПОУ 42163390) (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуум апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум апарату ВАЦ 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті замовника, а саме: на об`єкті ПрАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Суд зазначає, то ПФ "Володар" уклала Договір підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт, за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Так, ПФ "Володар" на виконання умов Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600(3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату ВАЦ 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Отже, виконані контрагентом ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390) роботи/послуги фактично були передані ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №20/11/17 від 20.11.2017, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Ш-В-01/2019 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Ш-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-№), Актом №26/Ш-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-09/2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №12/Ш-В-07/2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 (примірна форма КБ-3), Акт №4/Ш-В-04/2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (примірна форма №КБ-2в), виписками з банківського рахунку. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №22/06/18-0 від 22.06.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "АЗІРІТ" (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по демонтажу, виготовленню та монтажу металоконстуркцій на об`єкті замовника, а саме: на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12-03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар". На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Так, ПФ "Володар" на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах замовника: 1) демонтаж обладнання жомосушильного комплексу на Збарівському підрозділі із завантаженням його на автотранспорт, перевезенням та розвантаженням на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 2) підготовка до перевезення та завантаження на автотранспорт обладнання (барабан, опорні ролики, привідна станція, вигрузка, топка з трьох частин) на Козівському підрозділі, перевезення та розвантаження на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 3) монтаж опорних роликів, привідних станцій, барабанів, вигрузок, топок згідно проекту з центровкою та вивіркою всіх елементів обладнання на Радехівському підрозділі.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №1 від 12.03.2018 до вказаного Договору, Додатком до Специфікації Договірна ціна на будівництво Монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах Замовника: що здійснюється в 2018 році, Додатком до Специфікації Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, червень, травень 2018, Виписками з банківського рахунку, Актами приймання виконаних будівельних робіт за липень, червень, травень 2018, картками рахунку 6811, картками рахунку 361.Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування),

Таким чином, суд робить висновок про реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ "АЗІРІТ" (код ЄДРПОУ 42163390), що підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та які містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій Підприємства із ТОВ "ЛАФТ" (код ЄДРПОУ 41803128), суд встановив таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ "ЛАФТ' (код ЄДРПОУ 41803128) укладено договори підряду:

- Договір підряду №23/08/18-С від 23.08.2018;

- Договір підряду №16/08/18-С від 16.08.2018;

- Договір підряду №17/08/18-0 від 17.08.2018;

- Договір підряду №12/08/18-0 від 12.08.2018;

- Договір підряду №18/07/18-0 від 18.07.2018;

- Договір підряду №17/07/18-0 від 17.07.2018,

на підставі яких ТОВ "ЛАФТ виконано ПФ "Володар" у 2018 роботи/послуги, на суму 1 718 462,40 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "ЛАФТ" (код ЄДРПОУ 41803128) було зумовлено укладеними ПФ "ВОЛОДАР" Договору на виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор".

Так, відповідно до Договорів підряду №23/08/18-0 від 23.08.2018, №16/08/18-0 від 16.08.2018, №17/08/18-0 від 17.08.2018, №12/08/18-0 від 12.08.2018, №18/07/18-0 від 18.07.2018, №17/07/18-0 від 17.07.2018, укладених між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "ЛАФТ" (Підрядник), Підрядник виконав на замовлення Замовника наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті Замовника, монтажні роботи по монтажу обладнання і трубопроводів в мийному і сокоочисному відділенні на об`єкті Замовника, монтажні роботи по виготовленню і монтажу трубопроводів внутрішнього газопостачання на об`єктів Замовника, монтажні роботи по ремонту обладнання і трубопроводів в сокоочисному відділенні на об`єкті Замовника, монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (З шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті Замовника, монтажні роботи по виготовленню каркасу, корпусу, верхнього кожуха, рухомих решіток (ламелей) охолоджувача RH6402 на об`єкті Замовника, а саме на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з TОB "Радехівський цукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "ЛАФТ" (код ЄДРПОУ 41803128) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №4 від 03.05.2018 до вказаного Договору, Додатком №3 до Специфікації №4 від 03.05.2018 до Договору №12/03/18 від 12.03.2018, Додатком до Специфікації №4 від 03.05.2018 Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2018 році Монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор", Додатком до Специфікації Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи ТОВ "Радехівський цукор" (форма №1), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №7 (ПРИМІРНА ФОРМА кб-3). Виписками з банківського рахунку, Актом №7/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №6 (примірна форма КБ-3), Актом №6/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №5 (примірна форма КБ-3), Актом №5/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №14 (примірна форма КБ-3), Актом №14/Рд-В-11/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №13 (примірна форма КБ-3), Актом №13/Рд-В-11/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма № КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №9 (примірна форма КБ-3), Актом №9/Рд-В-11/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма №КБ-2в), Актом №9/Рд-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт від 26.10.2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 (примірна форма КБ-3), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 №20 (примірна форма КБ-3), Актом №20/Рд-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 №3 (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Рд-В-08/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, та витрати за серпень 2018 №3 (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-08/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Рд-В-08/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), картками рахунку 6811, картками рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд робить висновок, що реальність господарських операцій між Підприємством та ТОВ "ЛАФТ" (код ЄДРПОУ 41803128) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "ПРОМПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 24235305), суд встановив таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ "ПРОМПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 24235305) було укладено та належним чином виконано Договір № 02/04/24-П від 02.04.2024, на підставі якого ПФ "Володар" закупляло протягом 2024 вогнетривку суміш для використання у господарській діяльності.

У подальшому придбаний у ТОВ "ПРОМПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 24235305) товар був повністю використаний ПФ "Володар" при наданні послуг будівельно-монтажних робіт, що відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування).

Так, отриманий від ТОВ "ПРОМПОСТАВКА" товар був використаний при виконанні робіт за укладеним з ТОВ "Радехівський цукор" Договором про виконання підрядних робіт ДО118ПР/23 від 04.12.2023, Специфікація №1 від 04.12.2023.

Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи: Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023, Специфікацією №1 від 04.12.2023, Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №15 від 16.08.2024. Місце виконання (адреса): Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці, куди й було поставлено товар згідно наданих ТТН. Матеріали та обладнання для виконання робіт, окрім барабанів - 2 шт, колосникових решіток - 2шт, транспортерів шлаковидалення - 2шт, шнека-живільника гранулятора з форсунками для меляси - 2шт, гранулятори - 2шт , постачає Підрядник.

Отже, наведе спростовує висновки контролюючого органу щодо того, що ПФ "Володар" не надало документи, які б підтверджували подальше використання придбаних ТМЦ.

Таким чином, наявними матеріалами підтверджується реальність господарських операцій між ПФ "Володар" і ТОВ "ПРОМПОСТАВКА" (код ЄДРПОУ 24235305) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "ФІНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 36425865), суд встановив, що між ПФ "Володар" та ТОВ "ФІНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 36425865) укладено Договір підряду №10/01/18-С від 10.01.2018, на підставі якого ТОВ "ФІНСТРОЙ" виконано ПФ "Володар" в 2018 році роботи/послуги, на суму 640 000,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ "ФІНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 36425865) було зумовлено укладеними ПФ "Володар" Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Так, відповідно до Договору підряду №10/01/18-С від 10.01.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "ФІНСТРОЙ" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуум апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум апарату ВАЦ 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті замовника, а саме: на об`єкті ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ "Володар" на виконання умов Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАт "Шепетівський цукровий комбінат" взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату ВАЦ 600 (1 шт) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Отже, виконані контрагентом ТОВ "ФІНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 36425865) роботи/послуги фактично були передані ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №20/11/17 від 20.11.2017, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019, №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Ш-В-01/2019 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 р. (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Ш-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-№), Актом №26/Ш-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 р. (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-09/2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №12/Ш-В-07/2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 (примірна форма КБ-3), Акт №4/Ш-В-04/2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (примірна форма №КБ-2в), виписками з банківського рахунку. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Отже, суд робить висновок про реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ "ФІНСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 36425865) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 41029822), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 41029822) укладено наступні договори, підряду:

- Договір підряду №25/04/18-0 від 25.04.2018;

- Договір підряду №28/04/18-0 від 28.04.2018;

- Договір підряду №04/05/18-0 від 04.05.2018;

- Договір підряду №18/04/18-0 від 18.04.2018,

на підставі яких ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" виконано ПФ "Володар" в 2018 році роботи/послуги на суму 846 007,20 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 41029822) було умовлено укладеними ПФ "ВОЛОДАР" Договору на виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Договору підряду №02/04/18 від 02.04.2018 з ТОВ "Цукорагропром".

Так, відповідно до Договорів підряду №04/05/18-С від 04.05.2018, №28/04/18-С від 28.04.2018, №25/04/18-С від 25.04.2018 укладених між ПФ "Володар" (Замовника) та ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні работи/послуги: монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення та монтажу обладнання на об`єкті замовника, а саме: демонтаж обладнання на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор"; роботи по виготовленню корпусу розвантажувальної камери і робочого колеса для монтажу на об`єкті Замовника; монтажні роботи по демонтажу, виготовленню та монтажу колон в кількості 5 шт. на об`єкті замовника.

На підтвердження наявності працівників на ПФ "Володар", відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться заяви належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі Збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ "Володар" на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації №1 до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах замовника: 1) демонтаж обладнання жомосушильного комплексу на Збарівському підрозділі із завантаженням його на автотранспорт, перевезенням та розвантаженням на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 2) підготовка до перевезення та завантаження на автотранспорт обладнання (барабан, опорні ролики, привідна станція, вигрузка, топка з трьох частин) на Козівському підрозділі, перевезення та розвантаження на Радехівському підрозділі, згідно наданого технічного завдання; 3) монтаж опорних роликів, привідних станцій, барабанів, вигрузок, топок згідно проекту з центровкою та вивіркою всіх елементів обладнання на Радехівському підрозділі.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 41029822) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією № 1 від 12.03.2018 до вказаного Договору, Додатком до Специфікації Договірна ціна на будівництво Монтажні роботи по демонтажу, підготовці до перевезення, перевезення та монтажу обладнання на об`єктах Замовника: що здійснюється в 2018 році, Додатком до Специфікації Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень, червень, травень 2018, Вилисками з банківського рахунку. Актами приймання виконаних будівельних робіт за липень, червень, травень 2018, картками рахунку 6811, картками рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності

КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №18/04/18-С від 18.04.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовника) та ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по ремонту дифузійного апарату ДС-12 на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ "Цукорагропром".

ПФ "Володар" на виконання умов Договору підряду №02/04/18 від 02.04.2018 з ТОВ "Цукорагропром" взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по ремонту дифузійного апарату ДС-12.

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір підряду №02/04/18 від 02.04.2018 з ТОВ "Цукорзгропром", з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та довільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору, були укладені відповідні Специфікації, додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПР" (код ЄДРПОУ 41029822) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Цукорагропром", підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №02/04/18 від 02.04.2018, Додатком №1 до договору підряду №02/04/18 від 02.04.2018 від 02.04.2018. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 Монтажні роботи по ремонту дифузійного апарату ДС-12 на об`єкті: філія "Яреськівський цукровий завод" ТОВ "Цукоагропром", Додатком №2 до договору підряду №02/04/18 від 02.04.2018 від 02.04.2018. Договірна ціна Монтажні роботи по ремонту дифузійного апарату ДС-12 на об`єкті: філія "Яреськівський цукровий завод" ТОВ "Цукоагропром", Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 №6 (примірна форма КБ-3), Актом №6/Яр-В-06/2018 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 №7 (примірна форма КБ-3), Актом №7/Яр-В-06/2018 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 №5 (примірна форма КБ-3), Актом №5/Яр-В-06/2018 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 (примірна форма КБ-2в), Виписками з банківського рахунку, карткою рахунку 6811, карткою рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності ПФ "Володар" (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку про реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ "УРОЖАЙ ДНІПРО" (код ЄДРПОУ 41029822) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831), суд встановив, що між ПФ "Володар" та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №22/09/18-0 від 04.10.2018;

- Договір підряду №02/09/18-0 від 04.10.2018;

- Договір підряду №03/09/.18-С від 04.10.2018;

- Договір підряду №04/09/18-0 від 04.10.2018,

на підставі яких ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) виконано підприємству у 2018 році роботи/послуги, на суму 992780,40 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) було зумовлено укладеними ПФ "Володар" Договору на виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат".

Так, відповідно до Договору підряду №22/09/18-С від 04.10.2018 укладеного між ПФ "Володпр" (Замоник) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по виготовленню та заміні рухомих решіток (ламелей) охолоджувача РН6402 на об`єкті Замовника, а саме: демонтаж обладнання на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

ПФ "Володар" на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації №10 від 21.09.2018 до даного Договору взяло на себе зобов`язання; виконати наступні роботи: монтажні роботи по виготовленню та заміні рухомих решіток (ламелей) охолоджувача КН6402 на об`єкті Замовника.

Відповідно до Договору підряду №02/09/18-С від 04.10.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по виготовленню і монтажу металоконструкція та газоходів; встановлення обладнання; на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Суд зазначає, що ПФ "Володар" уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар". На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із прані за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ "Володар" на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації №9 від 22.08.2018 до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи по виготовленню і монтажу металоконструкцій та газоходів, встановлення обладнання на об`єкті Замовника, а саме: 1. Монтажні роботи по виконанню додаткового підсилення м/к під грануляторами; 2. Монтажні роботи по виготовленню газоходів всмоктування; 3. Монтажні роботи по виготовленню і монтажу металоконструкцій; 4. Монтажні роботи по виготовленню та монтажу м/к газоходів та монтажу обладнання; 5. Монтажні роботи по виготовленню і монтажу металоконструкцій коробів.

Відповідно до Договору підряду №03/09/18-С від 04.10.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (Підрядник), Підрядник на виконання Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

На підтвердження наявності працівників на підприємстві відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ "Володар" на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор" та Специфікації №4 від 03.05.2018 до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи: монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор".

Отже, виконані контрагентом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) роботи/послуги фактично були передані ТОВ "Радехівський цукор", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №4 від 03.05.2018 до вказаного Договору, Додатком №3 до Специфікації №4, Додаток до Специфікації №4 Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2018 році Монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті ТОВ "Радехівський цукор" (Додатком до Специфікації №4 Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи ТОВ "Радехівський цукор" форма №1), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №7 (примірна форма КБ-3), Виписками з банківського рахунку, Актом №7/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №6 (примірна форма КБ-3), Актом №6/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №5 (примірна форма КБ-3), Актом №5/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №14 (примірна форма КБ-3)/ Актом №14/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №13 (примірна форма КБ-3), Актом №13/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №9 (примірна форма КБ-3), Актом №9/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма КБ-28), Актом №9/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт від 26.10.2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 (примірна форма КБ-3), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 №20 (примірна форма КБ-3), Актом №20/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ;2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 №3; (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №3 (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Рд:В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), карткою рахунку 361, карткою рахунку 6811. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності №ЕД.33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №04/09/18-С від 04.10.2018 укладеного між ПФ "Володар" (Замовник) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату 600 (1 шт.) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, то ПФ "Володар" уклала Договір підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "Володар".

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи нявні належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ "Володар" на виконання умов Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату 600 (1 шт.) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті Замовника.

Отже, виконані контрагентом ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) роботи/послуги фактично були передані ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат", що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №20/11/17 від 20.11.2017, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Ш-В-01/2019 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 №94 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Ш-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-№), Актом №26/Ш-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-09/2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №12/Ш-В-07/2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 (примірна форма КБ-3), Акт №4/Ш-В-04/2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (примірна форма №КБ-2в), вилисками з банківського рахунку. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних Робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд робить висновок, що реальність господарських операцій між Підприємством та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ЕКОБУД" (код ЄДРПОУ 42076831) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" попередня назва ТОВ "СПЕЦОПТСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 42555014), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" попередня назва ТОВ "СПЕЦОПТСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 42555014) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду N926/01/19-C від 26.01.2019;

- Договір підряду №01/11/18-С від 01.11.2018;

- Договір підряду №05/11/18-С від 05.11.2018,

на підставі яких ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" попередня назва ТОВ "СПЕЦОПТСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 42555014) виконано ПФ "Володар" роботи/послуги, на суму 1 180 740,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" попередня назва ТОВ "СПЕЦОПТСТРОЙ" (код ЄДРПОУ 42555014) було зумовлено укладеними ПФ "ВОЛОДАР" Договору на виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018 з ТОВ "Радехівський цукор", Договору підряду №20/11/17 від 20.11.2017 з ПАТ "Шепетівський цукровий комбінат" та Договору підряду №30/11/18 від 30.11.2018 з ТОВ "Свиспан Лімітед".

Так, відповідно до Договору підряду №26/01/19-С від 26.01.2019 укладеного між ПФ "ВОЛОДАР" (Замовник) та ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" (ТОВ "СПЕЦОПТСТРОЙ") (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовнику виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по улаштуванню системи опалення від сушильних камер до будівлі службово-побутового корпусу №1 на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ "Свиспан Лімітед".

Суд зазначає, то ПФ "ВОЛОДАР" уклала Договір підряду №30/11/18 від 30.11.2018 з ТОВ "Свиспан Лімітед", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ "ВОЛОДАР".

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, V зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт, ПФ "ВОЛОДАР" на виконання умов Договору підряду №30/11/18 від 30.11.2018 з ТОВ "Свиспан Лімітед" та Специфікації №10 від 21.09.2018 до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по улаштуванню системи опалення від сушильних камер до будівлі службово-побутового корпусу №1 ТОВ "Українські лісопильні" згідно проекту "Реконструкція лісопильно-деревообробного виробництва по виготовленню пиломатеріалів в об`ємі 300,0тис. м3 в рік на ТОВ "Українські лісопильні" м. Костоліль Рівненської області, а також виконати монтажні роботи по ремонту системи опалення будівлі цеху ДСП-110 ТОВ "Свиспан Лімітед".

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» попередня назва ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42555014) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Свиспан Лімітед», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №30/11/18 від 30.11.2018, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 (примірна форма КБ-3) №№ 5,6,7, Актами №№5/К-В-03/2019, 6/К- В-03/2019, 7/К-В-03/2019 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019, Договірна ціна монтажні роботи по улаштуванню системи опалення від сушильних камер до будівлі службово-побутового корпусу №1 ТОВ «Українські лісопильні» згідно проекту «Реконструкція лісопильно-деревообробного виробництва по виготовленню пиломатеріалів в об`ємі 300,0 тис. м3 в рік на ТОВ «Українські лісопильні» м. Костоліль Рівненської області, що здійснюється в 2019, Локальним кошторисом на монтажні роботи №2-1-1 на монтажні роботи: монтажні роботи по улаштуванню системи опалення від сушильних камер до будівлі службово-побутового корпусу №1 ТОВ «Українські лісопильні» згідно проекту «Реконструкція лісопильно-деревообробного виробництва по виготовленню пиломатеріалів в об`ємі 300,0 тис. м3 в рік на ТОВ «Українські лісопильні» м. Костоліль Рівненської області (форма №1), Договірна ціна монтажні роботипо ремонту системи опалення будівлі цеху ДСП-110 ТОВ «Свиспан Лімітед», Локальним кошторисом монтажні роботипо ремонту системи опалення будівлі цеху ДСП-110 ТОВ «Свиспан Лімітед» (форма №1), Виписками з банківського рахунку, карткою рахунку 361 та рахунку 6811. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЄД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №01/11/18-С від 01.11.2018 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3 шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату 600 (1 шт.) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті Замвоника, а саме: на об`єкті передані ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №20/11/2017 від 20.11.2017 з передані ПРАТ «Шепетівський цукровий комбінат», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт: ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №20/11/2017 від 20.11.2017 з ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по модернізації вакуум-апаратів ВАЦ 600 (3шт.), роботи по виготовленню вакуум-апарату 600 (1 шт.) без виготовлення перемішуючих пристроїв, з обв`язкою трубопроводами на об`єкті Замовника.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») (код ЄДРПОУ 42555014) роботи/послуги фактично були передані ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим, що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №20/11/17 від 20.11.2017, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Ш-В-01/2019 приймання виконаних будівельних робіт за січень (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма №КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Ш-В-10/2018 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-№), Актом №26/Ш-В-09/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідка про вартість виконаних будівельних роба та витрати за вересень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-09/2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 (примірна форма КБ-3), Актом №12/Ш-В-07/2018 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 (примірна форма КБ-3), Акт №4/Ш-В-04/2018 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2018 (примірна форма №КБ-2в), виписками з банківського рахунку. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж-машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №05/11/18-С від 05.11.2018 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БЛОК-БУД ІНВЕСТ» (ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконано наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що Приватна фірма «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР». На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору на виконання підрядних робіт №12/03/2018 від 12.03.2018 з ТОВ «Радехівський цукор» та Специфікації №4 від 03.05.2018 до даного Договору взяло на себе зобов`язання виконати наступні монтажні роботи: монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БЛОК-БУДІНВЕСТ» (ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ») (код ЄДРПОУ 42555014) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором про виконання підрядних робіт №12/03/18 від 12.03.2018, Специфікацією №4 від 03.05.2018 до вказаного Договору, Додатком №3 до Специфікації №4, Додаток до Специфікації №4, Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2018 році Монтажні роботи по монтажу та демонтажу в жомосушильному відділенні на об`єкті ТзОВ «Радехівський цукор» (Додатком до Специфікації №4 Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи ТОВ «Радехівський цукор» форма №1), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №7 (примірна форма КБ-3), Виписками з банківського рахунку, Актом №7/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №6 (примірна форма КБ-3), Актом №6/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2018 №5 (примірна форма КБ-3), Актом №5/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №14 (примірна форма КБ-3), Актом №14/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №13 (примірна форма КБ-3), Актом №13/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 №9 (примірна форма КБ-3), Актом №9/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 (примірна форма КБ-2в), Актом №9/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт від 26.10.2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 (примірна форма КБ-3), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 №20 (примірна форма КБ-3), Актом №20/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 р. №3 (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №4 (примірна форма КБ-3), Актом №4/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №3 (примірна форма КБ-3), Актом №3/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 №2 (примірна форма КБ-3), Актом №2/Рд-В-12/2018 приймання виконаних будівельних робіт за" серпень 2018 (примірна форма КБ-2в), карткою рахунку 361, карткою рахунку 6811. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ "БЛОК-БУД ІНВЕСТ" (ТОВ «СПЕЦОПТСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42555014)) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) , суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) було укладено та належним чином виконано наступні договори підряду:

- Договір підряду №10/01/19-С від 10.01.2019, на підставі яких ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) виконано підприємству роботи/послуги, на суму 249991,20 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №02/01/19 від 02.01.2019 з ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат».

Так, відповідно до Договору підряду №10/01/19-С від 10.01.2019 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по демонтажу та монтажу системи подачі буряку на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ПАТ «Шепетівський цукровий

комбінат».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №02/01/2019 від 02.01.2019 передані ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР». На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №02/01/2019 від 02.01.2019 передані ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат» взяло на себе зобов`язання виконати натупні роботи: монтажні роботи по демонтажу та монтажу системи подачі буряку на ПАТ

«Шепетівський цукровий комбінат».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) роботи/послуги фактично були передані ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат», що у свою

чергу підтверджується наданими перевіряючим що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договором підряду №02/01/19 від 02.01.2019, Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2019 (примірна форма КБ-3), Актом №1/Ш-В-02/2019 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 (примірна форма КБ-2в), Договірною ціною, Локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1), виписками з банківського рахунку, карткою рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ЕДЖ КОЛІФОРС» (код ЄДРПОУ 42465193) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (код ЄДРПОУ 42858728), суд зазначає, що між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (код ЄДРПОУ 42858728) було укладено Договір підряду №01/07/19-С від 01.07.2019, на підставі якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (код ЄДРПОУ 42858728) виконано підприємству роботи/послуги, на суму 2 199 120,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (код ЄДРПОУ 42858728) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля».

Так, відповідно до Договору підряду №01/07/19-С від 01.07.2019 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по виготовленню та монтажу плівкового випарного апарату ПВА-5500-0-0 на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №01/07/19-С від 01.07.2019 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля", з визначеним переліком робіт, кошторисом, первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснюваалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по виготовленню та монтажу плівкового випарного апарату ПВА-5500-0-0.

Отже, виконані ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» (код ЄДРПОУ 42858728) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019, Специфікацією до Договору, Актами здачі-приймання робіт (надання послуг за серпень, вересень 2019, Додатковою угодою №1 до Договору від 08.08.2019 та Додатком до даної Додаткової угоди, картками рахунку 361 та рахунку 6811, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської Діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА МЕРЕЖА ФАВОР» підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396) було укладено Договір підряду №25/04/19-С від 24.04.2019, на підставі якого ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396) виконано підприємству роботи/послуги, на суму 296 458,80 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення Договору з ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №19/11/18 від 19.11.2018 з ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Так, відповідно до Договору підряду №25/04/19-С від 24.04.2019 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по виготовленню та монтажу металоконструкція тракту сухої подачі буряка 6000 т/добу на об`єкті Замовника на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №19/11/18 від 19.11.2018 укладеного з ТОВ «Старокостянтинівцукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів містяться в матеріалах справи належним чином завірені колії Звітів із прані за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору, підряду №19/11/18 від 19.11.2018 укладеного з ТОВ «Старокостянтинівцукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій тракту сухої подачі буряка 6000 т/добу на ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Отже, виконані ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Старокостянтинівцукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №19/11/18 від 19.11.2018, Актами приймання-виконання будівельних робіт за вересень, травень, березень 2019 (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2018; Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень, травень, березень 2019 (примірна форма КБ-3); картки рахунку 361 та рахунку 6811, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33-20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС ЛІДЕРБУДІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 42373396) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) , суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та контрагентом ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) було укладено Договір підряду №25/07/19-С від 25.07.2019, на підставі яких ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) виконано підприємством роботи/послуги, на суму 299 026,80 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019 з ТОВ "Радехівський цукор".

Так, відповідно до Договору підряду №25/07/19-С. від 25.07.2019 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по виготовленню апарату плівкового типу на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №01/04/19 від 01.04.2019 укладеного З ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені опії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, у подальшому у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додатково угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт,

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019 укладеного з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по виготовленню апарату плівкового типу на об`єкті Замовника.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019, Специфікація №1 від 02.04.2019, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2019; Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картки рахунку 361 та рахунку 6811, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» (код ЄДРПОУ 38864421) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) було укладено та належним чином виконано наступні договори підряду:

- Договір підряду №02/08/19-С від 02.08.2019;

- Договір підряду №03/08/19-С від 03.08.2019;

- Договір підряду №04/08/19-С від 04.08.2019,

на підставі яких ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) виконано підприємству роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 936 289,20 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля» та Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019 з ТОВ «Радехівський цукор».

Так, відповідно до Договору підряду №04/08/19-С від 04.08.2019 укладеного між ПФ

«ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (Підрядник), Підрядник на замовлення Замовника виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи обв`язці трубопроводами плівкового випарного апарату на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №01/04/19 від 01.04.2019 з ТОВ «Радехівський цукор» з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося, силами, ПФ «Володар».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи є належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору буди укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт, ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019 укладеного з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи обв`язці трубопроводами плівкового випарного апарату на об`єкті Замовника згідно наданого проекту.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №01/04/19 від 01.04.2019, Специфікація №2 від 12.06.2019, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2019 році; Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картки рахунку 361 та рахунку 6811, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договорів підряду №02/08/19-С від 02.08.2019 та №03/08/2019 від 03.08.2019, укладених між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС" (Підрядник), Підрядник виконав на замовлення Замовника наступні роботи/послуги: монтажні роботи з виготовлення та монтажу елементів плівкового випарного апарату ПВА 500-0-0 на б`єкті Замовника та монтажні роботи по обв`язці трубопроводами плівкового випарного апарату ПВА-500-0-0 на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 укладеного з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи з виготовлення та монтажу елементів плівкового випарного апарату ПВА -500-0-0 на об`єкті Замовника та монтажні роботи по обв`язці трубопроводами плівкового випарного апарату ПВА-500-0-0 на об`єкті Замовника.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору`на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019, Специфікацією до Договору, Актами здачі.-приймання робіт (надання послуг за серпень, вересень 2019, Додатковою угодою №1 до Договору від 08.08.2019 та Додатком до даної Додатково« угоди, картками рахунку 361 та рахунку 6811, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЛОТУС» (код ЄДРПОУ 42860742) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361), суд встановив, що між ПФ "Володар" та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №24/09/20-С від 24.09.2020;

- Договір підряду №24/09/20-С4 від 24.09.2020;

- Договір підряду №24/09/20-03 від 24.09.2020;

- Договір підряду №24/09/20-02 від 24.09.2020;

- Договір підряду №24/09/20-01 від 24.09.2020;

- Договір підряду №24/09/2020-05 від 24.09.2020,

на підставі яких ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 634 706,06 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №10/07/20 від 10.07.2020 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», Договору підряду №28/04/20 від 28.04.2020 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», Договору на виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020 з ТОВ «Радехівський цукор» та Договору підряду №24/06/20 від 24.06.2020 з ТОВ «НАРКЄВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

Так, відповідно до Договору підряду №24/09/20-С1 від 24.09.2020 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (Підрядник), Підрядник виконав на замовлення Замовника наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу повітродувки на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір про виконання підрядних орбіт №01/06/20 від 01.06.2020 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи міститься належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, у подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додаткові угоди, додатки що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору про виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020, укладеного з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по монтажу повітродувки.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРП» (код ЄДРПОУ 43303361) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору про виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020, Специфікація №7 від 01.09.2020, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020 році; Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи Чортківський підрозділ (форма №1); Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картка рахунку 361, банківськими виписками.

Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №24/09/20-С2 від 24.09.2020 між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (Підрядник), Підрядник виконав на замовлення Замовника наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу жомосушки на об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір про виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору про виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020 укладеного з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по монтажу повітродувки.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору про виконання підрядних робіт №01/06/20 від 01.06.2020, Специфікація №4 від 17.07.2020, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020 році; Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картка рахунку 361, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства основний вид діяльності квед 33.20 установлення та монтаж машин, устаткування).

Відповідно до Договору підряду №24/09/20-СЗ від 24.09.2020 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по заміні зон охолодження мішалок-кристалізаторів III продукту об`єкті Замовника, а саме: на об`єкті ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №10/07/20 від 10.07.2020 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних, документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи ліцензії. У подальшому, у зв`язку із збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №10/07/20 від 10.07.2020 укладеного з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по заміні зон охолодження мішалок-кристалізаторів III продукту на об`єкті ТОВ «Наркевицький цукровий завод».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) роботи/послуги фактично були передані ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №10/07/20 від 10.07.2020, Додаток №3 до Договору від 10.07.2020, Додаток №4 до Договору від 10.07.2020, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в); Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020 році; Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картка рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №24/09/20-С4 від 24.09.2020 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: роботи по виготовленню та монтажу опорного бандажа жомосушильного барабана об`єкті замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №28/04/20 від 28.04.2020 з ТОВ Фірма «АСТАРТА-КИЇВ» з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів з праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №28/04/20 від 28.04.2020 укладеного з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: роботи по виготовленню та монтажу опорного бандажа жомосушильного барабана об`єкті ТОВ «Наркевицький цукровий завод».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) роботи/послуги фактично були передані ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №28/04/20 від 28.04.2020, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в); Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020; Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма. КБтЗ); карткми рахунку 361 та 6811, банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №24/09/20-С5 від 24.09.2020 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по ремонту обладнання жомосушильного та грануляційного цеху на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що Приватна фірма «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №24/06/20 від

24.06.2020 з ТОВ «Наркевицький цукровий завод», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку із збільшенням обсягу робіт сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов Договору підряду №24/06/20 від 24.06.2020 укладеного з ТОВ «Наркевицький цукровий завод» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по ремонту обладнання жомосушильного та грануляційного цеху на об`єкті ТОВ «Наркевицький цукровий завод».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Наркевицький цукровий завод», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №24/06/20 від 24.06.2020, Актом приймання-виконання будівельних, робіт (примірна форма №КБ-2в); Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в.2020 році; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картками рахунку 361. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК АСОРТІ» (код ЄДРПОУ 43303361) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206) укладено Договір підряду №16/06/20-0 від 16.06.2020, на підставі яких ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 2944409,60 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №03/06/20 від 03.06.2020 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД».

Так, відповідно до Договору підряду №16/06/20-С від 16.06.2020 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (Підрядник), Підрядником виконано наступні роботи/послуги: роботи по ремонту системи опалення на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №03/06/20 від 03.06.2020 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, Додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №03/06/20 від 03.06.2020 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: роботи по ремонту системи опалення на об`єкті ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №03/06/20 від 03.06.2020, Актами приймання-виконання будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в), Додатком до Договору Договірна ціна на будівництво, що здійснюється в 2020 році; Локальними кошторисами на будівельні роботи № 2-1-1 на монтажні роботи (форма №1); Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма КБ-3); картка рахунку 361, банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЕКЛІПС» (код ЄДРПОУ 39082206)підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №23/03/21-С від 23.03.2021;

- Договір підряду №15/05/21-С від 15.05.2021;

- Договір підряду №25/03/21-0 від 25.03.2021,

на підставі яких ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 1070629,20 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №18/11/19 від 18.11.2019 з ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» та Договору підряду №10/02/21 від 10.02.2021 з ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Так, відповідно до Договору підряду №15/05/21-С від 15.05.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуумапаратів та конденсаторної установки на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №10/02/21 від 10.02.2021 з ТОВ "Старокостянтинівцукор", з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР», На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додатки, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт, ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №10/02/21 від 10.02.2021 з ТОВ «Старокостянтинівцукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по модернізації вакуумапаратів та конденсаторної установки на ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Старокостянтинівцукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №10/02/21 від 10.02.2021; Додаткова угода №1 від 25.03.2021; Специфікації від 25.03.2021, від 10.02.2021; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та 6811; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №23/03/21-С від 23.03.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по модернізації вакуумапаратів та конденсаторної установки на об`єкті Замовника.

Суд зазначити, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №10/02/21 від 10.02.2021 з ТОВ «Старокостянтинівцукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №10/02/21 від 10.02.2021 з ТОВ «Старокостянтинівцукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по модернізації вакуумапаратів та конденсаторної установки на ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Старокостянтинівцукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №10/02/21 від 10.02.2021; Додаткова угода №1 від 25.03.2021; Специфікації від 25.03.2021, від 10.02.2021; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та 6811; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності аідприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №25/03/21-С від 25.03.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу галереї сухої подачі буряку на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №18/11/19 від 18.11.2019 з ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», з визначеним переліком робіт, кошторисом, первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договорили, укладені відповідні Специфікації, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт,

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №18/11/19 від 18.11.2019 з ПАТ «ШЕПЕПВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по монтажу галереї сухої подачі буряку на ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) роботи/послуги фактично були передані ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №18/11/19 від 18.11.2019; Додаток до Договору; Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та 6811; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ЛОСКОС ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 44040608) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду. №02/10/21-0 від 02.10.2021;

- Договір підряду №01/10/21-0 від 01.10.2021;

- Договір підряду №31/05/21-0 від 31.05.2021,

на підставі яких ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 3 775 758,47 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору підряду №26/05/21 від 26.05.2021 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» та Договору надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021 з ТОВ «Радехівський цукор».

Так, відповідно до Договору підряду №31/05/21-С від 31.05.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ГОЛОВБУД» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: роботи по ремонту будівлі цеху ДСП-2 на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №26/05/21 від 26.05.2021 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додатки, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт,

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №26/05/21 від 26.05.2021 з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: роботи по ремонту будівлі цеху ДСП-2 на об`єкті ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №26/05/21 від 26.05.2021; Додаток до Договору Договірна ціна; Локальні кошториси на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); картки рахунку 361 та 6811; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №01/10/21-С від 01.10.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замвоник) та ТОВ «ГОЛОВБУД» (Підрялник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по шахті жому на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи наявні належним чином завірені колії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021 з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по шахті жому на ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021; Специфікація №3 від 07.09.2021; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг); картка рахунку 361; банківська виписка. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №02/10/21-С від 02.10.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ГОЛОВБУД» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по шахті жому на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом Первісно виконання, робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додатки, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору надання послуг №195НП/21 від 16.07.2021; Специфікація №1 від 16.07.2021; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та рахунку 6811; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ГОЛОВБУД» (код ЄДРПОУ 43107980) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №25/06/21-С від 25.06.2021;

- Договір підряду №28/07/21-С від 28.07.2021,

на підставі яких ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 956 212,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання. робіт №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» та Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021 з ТОВ «Радехівський цукор».

Так, відповідно до Договору підряду №25/06/21-С від 25.06.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по проекту: «Встановлення жомопреса глибокого віджиму» на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР», уклала Договір на виконання підрядних робіт №20ПЕ/21 від 17.05.2.021 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося, силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії у подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору 6ули укладені відповідні Специфікації, Додатки, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт,

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021 з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання, виконати наступні роботи: монтажні роботи по шахті жому на ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021; Специфікація №1 від 17.05.2021; Додаток до Договору Комерційний кошторис; Додаток до Договору Графік виконання; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картками рахунку 361 та рахунку 6811; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №28/07/21-С від 28.07.2021 з ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923), ПФ «ВОЛОДАР» як Замовник отримав від ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923), як підрядника наступні роботи/послуги: монтажні роботи по монтажу обладнання жомопресового відділення на об`єкті Замовника.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання робіт №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтаж обладнання жомопресового відділення на ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923)роботи/послуги фактично були передані ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт №21/05/21 від 21.05.2021; Додаток до Договору Кошторис; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та рахунку 6811; банківські вилиски.

Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33-20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «НАВАРРО ПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 44059923) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) було укладено наступні договори підряду:.

- Договір підряду №28/08/21-С від 28.08.2021;

- Договір підряду №27/08/21-0 від 27.08.2021;

- Договір підряду №26/08/2021-0 від 26.08.2021;

- Договір підряду №25/08/21-0 від 25.08.2021,

на підставі яких ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 992 238,20 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання робіт (підряду) №18/08/21 від 18.08.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», Договору №11/08/21 від 11.08.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», Договору на виконання робіт (підряду) №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» та Договору підряду №26/07/21-1 від 26.07.2021 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ».

Так, відповідно до Договору підряду №28/08/21-С від 28.08.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: монтажні роботи по бурякопереробному цеху на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що приватна Фірма «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №26/07/21-1 від 26.07.2021 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, Відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надано належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, у подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №26/07/21-1 від 26.07.2021 з ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по бурякопереробному цеху на об`єкті: Наркевицький цукровий завод, розташованого за адресою: 31260, Хмельницька обл., Волочиськийр-н, смт. Наркевичі, вул. Заводська, 1.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) роботи/послуги фактично були передані ТОВ фірма «АСТАРТА-КИЇВ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №26/07/21-1 від 26.07.2021; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в; Додаток №3 до Договору; Додаток до Договору Договірна ціна; Додаток до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); картками рахунку 361; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №27/08/21-С від 27.08.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: роботи по монтажу обладнання жомопресового відділення на об`єкті замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання робіт №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності, працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, у подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт сторонами Договору буди укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) роботи/послуги фактично були передані ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт №21/05/21 від 21.05.2021; Додаток до Договору Кошторис; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та рахунку 6811; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №26/08/21-С від 26.08.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання робіт №11/08/21 від 1108.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, узв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання робіт №11/08/21 від 11.08.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по демонтажу та монтажу трубопроводу вакуум-системи на об`єкті ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) роботи/послуги фактично були передані ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт №11/08/21 від 11.08.2021; Додаток до Договору Договірна ціна; Додаток до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); картка рахунку 361; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №25/08/21-С від 25.08.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті Замовника.

Слід зазначити, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання робіт (підряду) №18/08/21 від 18-08.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання робіт (підряду) №18/08/21 від 18.08.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по демонтажу та монтажу трубопроводу подачі вод І категорії на ВКУ на об`єкті ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) роботи/послуги фактично були передані ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт (підряду) №18/08/21 від 18.08.2021; Додаток до Договору Договірна ціна; Додаток до Договору Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в); Локальні кошториси; картка рахунку 361; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «АТЛАНТІС СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 44015660) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) було укладено та належним чином виконано наступні договори підряду:

- Договір підряду №21/06/21-0 від 21.06.2021;

- Договір підряду №22/06/21-0 від 22.06.2021,

на підставі яких ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 926 620,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання робіт (підряду) №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля» та Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021 з ТОВ «Радехівський цукор».

Так, відповідно до Договору підряду №21/06/21-С від 21:06.2021 між ПФ «ВОЛОДАР»

(Замовник) та ТОВ «ВЕЙМАРТ» (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті

Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом, Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, у подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт,

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021 з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: монтажні роботи по шахті жому на ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання підрядних робіт №20ПР/21 від 17.05.2021; Специфікація №1 від 17.05.2021; Додаток до Договору Комерційний кошторис; Додаток до Договору Графік виконання; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картками рахунку 361 та рахунку 6811; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робвт відповідає ртутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Відповідно до Договору підряду №22/06/21-С від 22.06.2021 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ВЕЙМАРТ» (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті Замовника.

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) роботи/послуги фактично були передані ТОВ Продовольча компанія «Зоря Поділля», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору на виконання робіт №21/05/21 від 21.05.2021; Додаток до Договору Кошторис; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361 та рахунку 6811; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид Діяльності КВЕД 33,20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ВЕЙМАРТ» (код ЄДРПОУ 43898101) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ 44507397), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ 44507397) було укладено Договір підряду №08/10/24-С від 08.10.2024, на підставі яких ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ 44507397) виконано роботи/послуги, а саме будівельно-монтажні роботи, на суму 3222000,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ 44507397) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договору на виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор».

Так, відповідно до Договору підряду №08/10/24-С від 08.10.2024 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «АСТРА ТП» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи/послуги: будівельно-монтажні роботи на об`єкті Замовника: «Будівництво жомосушильного відділення та лінії грануляції жому на ТзОВ Радехівський цукор» Гнідавський підрозділ».

Суд зазначає, цю ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір на виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надано належним чином завірені копії звітів із праці 36.2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт/сторонами Договору були укладені Відповідні Специфікації, Додатки, Додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору на виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати наступні роботи: будівельно-монтажні роботи на об`єкті Замовника: «Будівництво жомосушильного відділення та лінії грануляції жому на ТОВ "Радехівський цукор" Гнідавський підрозділ".

Отже, виконані контрагентом ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ, 44507397) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір на виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); Специфікаціями та додатками до Специфікацій; Додатками до Договору; картками рахунку 361; банківські виписки. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «АСТРА ТП» (код ЄДРПОУ 44507397) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №15/04/20-С від 15.04.2020;

- Договір підряду №02/04/20-С від 02.04.2020,

на підставі яких ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 441 225,6 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР Договору підряду №16/03/20 від 16.03.2020 з ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Так, відповідно до Договорів підряду №02/04/20-С від 02.04.2020 та №15/04/20-С від 15.04.2020 укладених між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №16/03/20 від 16.03.2020 з ТОВ «Старокостянтинівцукор», з визначеним переліком робіт кошторисом; Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювало силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів з праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди. Додатки, то вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №16/03/20 від 16.03.2020 з ТОВ «Старокостянтинівцукор» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «Старокостянтинівцукор».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Старокостянтинівцукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договору підряду №16/03/20 від 16.03.2020; Акти здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33-20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ФІЛТОН МАКС» (код ЄДРПОУ 43232301) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41690479), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41690479) було укладено Договір підряду №15/012/19-С від 15.12.2019, на підставі яких ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» виконано на замовлення підприємства роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 250710 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41690479) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договором будівельного підряду №857-13.2-19 від 04.07.2019 з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ».

Так, відповідно до Договору підряду №15/12/19-С від 15.12.2019 укладеного між ПФ «ВОЛОДАР» (Замовник) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» (Підрядник), Підрядник виконав наступні роботи: роботи по виносу напірної каналізації на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір будівельного підряду №857-13.2-19 від 04.07.2019 з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору будівельного підряду №857-13.2-19 від 04.07.2019 з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ» взяло на себе зобов`язання виконати роботи по виносу напірної каналізації на об`єкті Замовника.

Отже, виконані контрагентом ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ, «САНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41690479) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір будівельного підряду №857-13.2-19 від 04.07.2019; Актом; Доповнення до Договору; Договірна ціна; картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «САНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41690479) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) , суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду N916/05/20-C від 16.05.2020;

- Договір підряду №17/05/20-С від 17.05.2020,

на підставі яких ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) виконано роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 292 514 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначеного договору з ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №27/04/20 від 27.04.2020 з ТОВ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ».

Так, відповідно до Договорів підряду №16/05/20-С від 16.05.2020 та №17/05/20-С від 17.05.2020 укладених між ПФ «ВОЛОДАР» та ТОВ "ПРАЙМ ВЕСТ" (Підрядник), Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті Замовника.

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договір підряду №27/04/20 від 27.04.2020 З ТОВ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаним Договором здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР», На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №27/04/20 від 27.04.2020 з ТОВ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ».

Отже, виконані контрагентом ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір підряду №27/04/20 від 27.04.2020; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в); Локальні кошториси на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид Діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ТОВ «ПРАЙМ ВЕСТ» (код ЄДРПОУ 43560926) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено наступні договори підряду:

- Договір підряду №15/03/23-КС від 15.03.2023;

- Договір підряду №17/11/23-КС від 17.11.2023;

- Договір підряду №15/03/24-КС від 03.03.2024;

- Договір підряду №18/02/25-КС від 18.02.2025;

- Договір підряду №21/02/25-КС від 21.02.2025,

на підставі яких ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконав на замовлення підприємтва роботи/послуги, а саме монтажні роботи, на суму 7 046 460,00 грн. для використання у господарській діяльності.

Укладення зазначених договорів з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) було зумовлено укладеними ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №1702-25-6 від 17.02.2025 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», Договором підряду №2002-25 від 20.02.2025 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», Договору про виконання підрядних робіт №24ПР/23 від 01.03.2023 з ТОВ «Радехівський цукор» та Договору про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор».

Суд зазначає, що ПФ "«ВОЛОДАР" уклала Договори з вказаними контрагентами з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаними Договорами здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, Додаткові угоди, додатки, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Відповідно до Договорів підряду №17/11/23-КС від 17.11.2023 та №15/03/23-КС від 15.03.2023 з ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останній як Підрядник виконав монтажні роботи на об`єкті Замовника.

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору про виконання підрядних робіт №24ПР/23 від 01.03.2023 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір про виконання підрядних робіт №24ПР/23 від 01.03.2023; Специфікації та додатки до Специфікацій; Акти Здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору провиконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «Радехівський цукор».

Отже, виконані контрагентом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «Радехівський цукор», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з додатками до договору; Специфікації та додатки до Специфікацій; Акти Здачі-приймання робіт (надання послуг); картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №2002/25 від 20.02.2025 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

Отже, виконані контрагентом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір підряду №2002-25 від 20.02.2025; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ:3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в); Локальні кошториси на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); картки рахунку 36І; банківськими вилисками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності Підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

ПФ «ВОЛОДАР» на виконання умов укладеного Договору підряду №1702-25-6 від 17.02.2025 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД» взяло на себе зобов`язання виконати монтажні роботи на об`єкті ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

Отже, виконані контрагентом ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) роботи/послуги фактично були передані ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД», що у свою чергу підтверджується наданими перевіряючим Договір підряду №1702-25-6 від 17.02.2025; Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3); Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ;2в); Локальні кошториси на будівельні роботи №2-1-1 (форма №1); картки рахунку 361; банківськими виписками. Надання та отримання виконаних будівельно-монтажних робіт відповідає статутним видам господарської діяльності підприємства (основний вид діяльності КВЕД 33.20 установлення та монтаж машин і устаткування).

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено та належним чином виконано наступні договори підряду:

1) Договір підряду №16/01/19-ТС від 16.01.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №19/11/18 від 19.11.2018 з ТОВ «Старокостянтинівцукор»;

2) Договір підряду №05/07/19-ТС від 05.07.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором будівельного підряду №857-13.2-19 від 04.07.2019 з ТОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ»;

3) Договір підряду №24/07/19-ТС від 24.07.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

4) Договір підряду №26/05/21-ТС від 26.05.2021, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №07/04/21 від 07.04.2021 з ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ»;

5) Договір підряду №11/10/21-ТС від 11.10.2021, що було зумовлено укладеним ПФ ВОЛОДАР» Договором підряду №11/10/21 від 11.10.2021 з ТОВ «Українські лісопильні»;

6) Договір підряду №25/07/20-ТС від 25.07.2020, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №24/06/20 від 24.06.2020 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»;

7) Договір підряду №05/04/22-ТС від 05.04.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №02/02/22 від 02.02.2022 з ПАТ «ШЕПЕПВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ»;

8) Договір підряду №03/05/22-ТС від 03.05.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №г1.1.4.5.00004 від 24.02.2023 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

9) Договір підряду №15/05/22-ТС від 15.05.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №6ПР/2 від 01.02.2022 з ТОВ «Радехівський цукор»;

10) Договір підряду №03/0б/22-ТС від 03.06.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №04/01/22 від 04.01.2022 з ТОВ «Старокостянтинівцукор»;

11) Договір підряду №01/03/23-ТС від 02.03.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №04/01/22 від 04.01.2022 з ТОВ «Старокостянтинівцукор»;

12) Договір підряду №15/11/23-ТС від 15.11.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №24ПР/23 від 01.03.2023 з ТОВ «Радехівський цукор»;

13) Договір підряду №02/07/24-ТС від 02.07.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №24ПР/23 від 01.03.2023 з ТОВ «Радехівський цукор».

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надаються до позовної заяви належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додатки, додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №30/04/22-ЛС від 30.04.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №11/05/22 від 11.05.2022 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»;

2) Договір підряду №12/08/23-ЛС від 12.08.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №04/01/22 від 04.01.2022 з ТОВ «Старокостянтинівцукор»;

3) Договір підряду №28/04/23-ЛС від 28.04.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №10/04/23 від 10.04.2023 з ТОВ «НОВООРЖИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»;

4) Договір підряду №29/04/23-ЛС від 29.04.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №Г1.1.4.5.00004 від 24.02.2023 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

5) Договір підряду №02/01/24-ЛС від 02.01.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ`Радехівський цукор»;

6) Договір підряду №03/06/24-ЛС від 03.06.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор»;

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додатків, додаткових угод, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №18/04/23-ХС від 18.04.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №14/04/23 від 14.04.2023 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»;

2) Договір підряду №07/12/23-ХС від 07.12.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надаються до позовної заяви належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені-відповідні Специфікації (додатків, додаткових угод), що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №0Г/12/І9-СС від 01.12.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором будівельного підряду №857-13,2-19 від 04.07.2019 з ОВ «УКРАЇНСЬКАХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ»;

2) Договір підряду №27/10/19-СС від 27.10.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором будівельного підряду №863-19 від 14.08.2019 з ОВ «УКРАЇНСЬКА ХОЛДИНГОВА ЛІСОПИЛЬНА КОМПАНІЯ»;

3) Договір підряду №30/08/ 19-СС від 30.08.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №03/06/19 від 03.06.2019 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

4) Договір підряду №03/04/20-СС від 03.04.2020, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №18/11/19 від 18.11.2019 з ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ»;

5) Договір підряду №06/08/20-СС від 06.08.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №08/07/20 від 08.07.2020 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

6) Договір підряду №01/06/21-СС від 01.06.2021, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №21/05/21 від 21.05.2021 з ТОВ «Продовольча компанія Зоря Поділля»;

7) Договір підряду №17/11/21-СС від 17.11.2021, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №15/11/21 від 15.11.2021 з ПАТ «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ»;

8) Договір підряду №20/03/22-СС від 20.03.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №6ПР/22 від 01.02.2022 з

ТОВ «Радехівський цукор»;

9) Договір підряду №12/11/24-СС від 12.11.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор»;

10) Договір підряду №13/01/25-СС від 13.01.2025, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор».

Слід зазначити, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договори з вказаними контрагентами з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаними Договорами здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР».

На підтвердження наявності працівників на підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надані належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації (додатків, додаткових угод), що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №25/07/22-0 від 25.07.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №11/05/22 від 11.05.2022 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД»;

2) Договір підряду №11/08/23-0 від 11.08.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №11/05/22 від 11.05.2022 з ТОВ «НАРКЕВИЦЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД».

На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надано належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії, У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації (додатки, додаткові угоди), що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Щодо висновків податкового органу про нереальність господарських операцій ПФ "Володар" із ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ), суд зазначає таке.

Між ПФ "Володар" та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №20/04/19-ШС від 20.04.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №02/04/19 від 02.04.2019 з ТОВ «Свиспан Лімітед»;

2) Договір підряду №15/05/21-ШС від 15.05.2021, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №10/05/21 від 10.05.2021 з ТОВ «АСТАРТА-КИЇВ»;

3) Договір підряду №21/10/22-ШС від 21.10.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №6ПР/22 від 01.02.2022 з

Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор»;

4) Договір підряду №20/03/23-ІІІС від 20.03.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №6ПР/22 від 01.02.2022 з ТОВ «Радехівський цукор»;

5) Договір підряду №02/04/23-ШС від 02.04.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №Г1.1.4.5.00004 від 24.02.2023 з ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля»;

6) Договір підряду №15/11/23-ШС від 15.11.2023, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №24ПР/22 від 01.03.2023 з ТОВ «Радехівський цукор»;

7) Договір підряду №01/08/24-ШС від 01.08.2024, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №118ПР/23 від 04.12.2023 з ТОВ «Радехівський цукор»;

8) Договір підряду №20/11/20-ШС від 20.11.2020, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №12/11/20 від 12.11.2020 з ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ЛІСОПИЛЬНІ»;

9) Договір підряду №06/05/22-ШС від 06.05.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №6ПР/22 від 01.02.2022 з ТОВ «Радехівський цукор»;

10) Договір підряду №23/07/22-ШС від 23.07.2022, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №1/0522/1 від 03.05.2022 з ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договори з вказаними контрагентами з визначеним, переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаними Договорами здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР», На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів надаються до позовної заяви належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені відповідні Специфікації, додатки, додаткові угоди, що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ) було укладено наступні договори підряду:

1) Договір підряду №04/12/18-МС від 04.12.2018, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №30/11/18 від 30.11.2018 з ТОВ «Свиспан Лімітед»;

2) Договір підряду №20/12/18/-МС від 20.12.2018, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором субпідряду №10/12/18 від 10.12.2018 з ТОВ «Альфа-газ»;

3) Договір підряду №03/01/19-МС від 03.01.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №02/01/19 від 02.01.2019 з ПАТ «ШЕПЕПВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ»;

4) Договір підряду №15/04/19-МС від 15.04.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №02/04/19 від 01.04.2019 з ТОВ «Радехівський цукор»;

5) Договір підряду №20/09/19-МС від 20.09.2019, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором про виконання підрядних робіт №01/04/19 від 01.04.2019 з ТОВ «Радехівський цукор»;

6) Договір підряду №05/08/20-МС від 05.08.2020, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором на виконання робіт (підряду) №31/07/20 від 31.07.2020 з ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля»;

7) Договір підряду №02/03/20-МС від 02.03.2020, що було зумовлено укладеним ПФ «ВОЛОДАР» Договором підряду №18/11/19 від 18.11.2019 з ПАТ «ШЕПЕПВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ».

Суд зазначає, що ПФ «ВОЛОДАР» уклала Договори з вказаними контрагентами з визначеним переліком робіт, кошторисом. Первісно виконання робіт за вказаними Договорами здійснювалося силами ПФ «ВОЛОДАР»; На підтвердження наявності працівників на Підприємстві, відповідної техніки та необхідних дозвільних документів позивач надав до позовної заяви належним чином завірені копії Звітів із праці за 2018-2025 роки та дозвільні документи, ліцензії. У подальшому, у зв`язку зі збільшенням обсягу робіт, сторонами Договору були укладені, відповідні-Специфікації (додатки, додаткові угоди), що вимагало залучення субпідрядників для належного виконання робіт.

Таким чином, суд дійшов висновку, що реальність господарських операцій між ПФ "Володар" та ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 ) підтверджується належним чином оформленими первинними документами, складеними в межах господарських операцій, що були надані до перевірки та містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає висновки Акта перевірки, що стали підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення форми «Р» №20072/22-01-07-10 від 21.08.2025 та податкового повідомлення-рішення форми «Р» №20073/22-01-07-10 від 21.08.2025, що ґрунтуються на порушенні ПФ "ВОЛОДАР" норм податкового законодавства, у тому числі, по взаємовідносинах з зазначеними вище контрагентами (юридичними особами та фізичними особами-підприємцями не знайшли свого відображення та спростовуються наявними матеріалами справи.

Щодо протиправності податкових повідомлень-рішень форми "Н" №20076/22-01-07-10 від 21.08.2025, форми "Р" №20074/22-01-07-10 від 21.08.2025, форми "ПС" №20079/22-01-07-10 від 21.08.2025, суд зазначає таке.

Контролюючий орган зазначив про порушення ПФ "ВОЛОДАР" п. 266.1, пп.266.2.1, п.266.2; пп.266.3.3. п.266.3 ст.266 ПК України ПФ «ВОЛОДАР» занижено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне, від земельної ділянки в сумі 6303грн., в тому числі за 2021 рік в сумі 6303 грн.

Суд не погоджується з вказаним висновком, та звертає увагу, що матеріалами справи підтверджено, що підприємство своєчасно та в повному обсязі сплачує податки та збори та подає відповідні звітності.

Щодо вказаного контролюючим органом порушення пп.266.7.5. п.266.7 ст.266 ПК України, щодо того, що ПФ «ВОЛОДАР» не подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за новостворений (нововведений) об`єкт нежитлової нерухомості у 2021 році, суд звертає увагу, що об`єкт нерухомого майна, був введений в експлуатацію на початку року, відтак підприємство не допустило зазначеного вище порушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з тим, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що платником, як податковим агентом, не нараховано та не перераховано до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4150.05 грн. з отриманого доходу працівником підприємства у вигляді додаткового блага разом в сумі 18905,77 грн.

Наведене підтверджуються місячними відомостями обліку роботи та витрат палива по автомобілю Skoda НОМЕР_9 , табелями обліку робочого часу, подорожніми листами службового легкового автомобіля, фіскальними чеками щодо купівлі бензину, Податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2018, 1 -3 квартали 2019, 3-4 квартали 2020, 3-4 квартали 2021, 2-4 квартали 2022, 4 квартал 2024.

Період фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення вересень 2018; лютий, травень, червень, серпень, вересень 2019; серпень, вересень 2020; вересень, грудень 2021; червень, серпень, жовтень 2022; жовтень 2024.

Таким чином, винесені контролюючим органом повідомлення-рішення форми «ПС» №0201302408 від 21.08.2025, форми «Д» №0201312408 від 21.08.2025 та форми «Д» №0201322408 від 21.08.2025 суд вважає законними, правомірними та такими, що прийняті відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із цим, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд встановив, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 30280,00 грн., тому, враховуючи приписи статті 139 КАС України, витрати необхідно присудити на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Разом з тим, суд встановив, що в адміністративному позові, позивач зазначає, що докази по розмір витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, для вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу позивач скористався своїм правом, визначеним частиною 7 статті 139 КАС України, подавши відповідну заяву, у якій просить відкласти вирішення питання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги, оскільки надати усі докази понесених витрат буде можливим лише після вирішення справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення рішення по справі.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Приватної фірми "Володар" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

- форми "Н" №20076/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 248,96 грн.;

- форми "Р" №20074/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 6933,30 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 6303 грн., штрафна санкція 630,30 грн.);

- форми "Р" №20072/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 14057908,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 11729768 грн., штрафна санкція 2328140 грн.);

- форми "Р" №20073/22-01-07-10 від 21.08.2025 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4898148,00 грн. (в тому числі: податкове зобов`язання + 3918518 грн., штрафна санкція 979630 грн.);

- форми "ПС" №20079/22-01-07-10 від 21.08.2025 про застосування штрафних санкцій на суму 340,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Приватної фірми "Володар" судові витрати (судовий збір) в розмірі 30280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Встановити позивачу строк для надання доказів розміру судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення рішення по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 травня 2026 року

Позивач:Приватна фірма "Володар" (вул. Будівельників, 6, кв. 25, м. Нетішин, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30101 , код ЄДРПОУ - 21315663) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя В.В. Матущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 136514603 ?

Документ № 136514603 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136514603 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136514603 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136514603 ?

В Хмельницький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136514603, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 136514603, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136514603 відноситься до справи № 560/14874/25

Це рішення відноситься до справи № 560/14874/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136514602

Наступний документ : 136514605

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 136514603, 04.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд