Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про витребування доказів
14 травня 2026 року справа № 520/12172/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» від 17.04.2026 № 227 о/с «Про застосування дисциплінарних стягнень» у частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу про фактичне звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», виданий на виконання наказу Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» від 17.04.2026 № 227 о/с;
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді заступника командира взводу № 2 роти № 2 полку УПОП № З ДПОП «ОШБ "Лють"» або на рівнозначній посаді;
- зобов`язати відповідача зарахувати період з дати незаконного звільнення до дня фактичного поновлення на службі та/або до дня видання належного наказу про звільнення за власним бажанням до стажу служби в поліції, а також внести відповідні зміни до особової справи, послужного списку та інших облікових документів;
- стягнути з Департаменту поліції особливого призначення «ОШБ "Лють"» на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня фактичного звільнення по день поновлення на службі або по день видання належного наказу про звільнення за власним бажанням;
- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача під час розгляду рапортів ОСОБА_1 від 24.01.2026 та 11.03.2026 про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням, що полягали у формальному розгляді зазначених рапортів, неприйнятті належного рішення щодо припинення служби за пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» та подальшому застосуванні більш несприятливої дисциплінарної підстави звільнення;
- зобов`язати відповідача після скасування дисциплінарної підстави звільнення та поновлення на службі оформити припинення служби ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням рапортів від 24.01.2026 та 11.03.2026;
- визнати протиправними дії відповідача щодо оформлення та/або пред`явлення до відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, як наслідку дисциплінарної підстави звільнення. Визнати відсутнім у позивача обов`язок відшкодовувати таку вартість у зв`язку з наявністю стажу служби в поліції понад 10 років та необхідністю оформлення звільнення за власним бажанням, а не за дисциплінарною підставою. У разі якщо такі кошти були утримані або сплачені, зобов`язати відповідача провести відповідний перерахунок та повернення;
- зобов`язати відповідача після скасування незаконних дисциплінарних стягнень та/або зміни підстави звільнення провести перерахунок компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток, інших належних виплат при звільненні, а також одноразової грошової допомоги при звільненні за власним бажанням за наявності календарної вислуги 10 років і більше, з урахуванням належного розміру грошового забезпечення, стажу служби та підстави звільнення за власним бажанням;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення в межах суми за один місяць відповідно до статті 371 КАС України.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Позивачем, разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні відповідача і які позивач не має можливості отримати самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).
Згідно ч.6 ст. 80 КАС України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи визначені законом, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- копію особової справи позивача;
- повний висновок службового розслідування від 09.04.2026 № 1299/59/14-2026/ДСК, на підставі якого видано наказ від 17.04.2026 № 227 o/c;
- клопотання керівництва УПОП № 3 ДПОП «ОШБ "Лють"» від 13.04.2026 № 12247-2026, на підставі якого видано наказ від 17.04.2026 № 227 о/с, а також усі додані до нього матеріали;
- усі матеріали службового розслідування, у тому числі доповідні записки, рапорти, пояснення, акти, додатки, відео- та аудіозаписи, переписку, скриншоти та інші матеріали, які були використані дисциплінарною комісією;
- накази командира зведеного підрозділу УПОП № 3 ДПОП «ОШБ "Лють"» від 21.02.2026 № 112 ДСК/ВС та від 19.03.2026 № 161 ДСК/ВС, докази їх доведення позивачу, а також матеріали, що підтверджують фактичний зміст поставлених завдань, зокрема щодо заступання на позицію, пересування пішим порядком, логістичного перенесення паливно-мастильних матеріалів, боєкомплекту та іншого майна, використання бронезахисту та спорядження;
- відеозаписи доведення наказів від 21.02.2026 № 112 ДСК/ВС та від 19.03.2026 № 161 ДСК/ВС, виконані працівниками моніторингу ДПОП/УПОП «ОШБ "Лють"», відеозаписи пояснень позивача щодо неможливості виконання наказів через стан здоров`я, а також дані про посадових осіб, які здійснювали відеофіксацію та доведення наказів.
- документи, що підтверджують, хто саме з медичних працівників був присутній під час доведення наказу, які дії ними виконувалися, чи проводився огляд, чи застосовувалися медичні прилади, чи складалися медичні висновки, довідки або акти, журнали звернень до медичної частини, записи лікаря, акти медичного огляду, медичні довідки, направлення, висновки або інші документи, які могли бути складені у день доведення наказу чи безпосередньо перед ним;
- документи про проходження або непроходження позивачем комплексного медичного огляду (диспансеризації) у 2022, 2023, 2024, 2025 та 2026 роках за наказом МВС України № 1561, у тому числі списки, графіки, направлення, висновки лікарів, медичні довідки або офіційну відповідь про їх відсутність;
- документи, які підтверджують реагування відповідача на повідомлення позивача про погіршення стану здоров`я з урахуванням вимог законодавства про охорону праці, у тому числі документи щодо оцінки можливості виконання робіт із пішого перенесення ПММ, боєкомплекту та іншого майна в бронезахисті та спорядженні за наявності медичних документів щодо захворювання попереково-крижового відділу хребта;
- документи щодо розгляду рапортів позивача від 24.01.2026, 11.02.2026, 11.03.2026 та інших звернень щодо погіршення стану здоров`я, направлення на М(ВЛ)К, MPT, консультацію нейрохірурга та виведення до пункту тимчасової дислокації;
- документи щодо направлення або ненаправлення позивача на М(ВЛ)К МВС за наказом МВС України № 285, включно з проектами/відмовами/службовими листами кадрового підрозділу;
- службову характеристику, матеріали особової справи, відомості про попередню службу, заохочення, результати виконання службових завдань, які повинні були враховуватися при визначенні виду дисциплінарного стягнення;
- довідку про середнє грошове забезпечення за останні два календарні місяці служби перед звільненням та довідку про всі складові грошового забезпечення, необхідні для обчислення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу;
- розрахункові листи (відомості про нараховане та виплачене грошове забезпечення) за кожний місяць 2025 року;
- розрахункові листи за січень-травень 2026 року та за місяць фактичного звільнення, а також довідку про всі складові грошового забезпечення за цей період;
- накази, списки, положення та інші документи щодо преміювання або невстановлення/зменшення премії позивачу за 2025 рік і за січень-травень 2026 року, із зазначенням причин зміни розміру премії;
- розрахунок компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової оплачуваних відпусток, інформацію про кількість невикористаних днів відпустки та розмір місячного грошового забезпечення, з якого було проведено такий розрахунок;
- довідку-розрахунок вартості предметів однострою особистого користування, арматурну картку, роздавальні відомості, атестат на предмети однострою, наказ/рішення або інший документ щодо стягнення чи утримання вартості однострою, а також інші документи, на підставі яких сформовано суму відшкодування;
- довідку про стаж служби/календарну вислугу років, послужний список та інші документи, які підтверджують стаж служби понад 10 років;
- документи щодо нарахування або ненарахування одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої для поліцейських, які звільняються за власним бажанням та мають календарну вислугу 10 років і більше, а також документи остаточного розрахунку при звільненні;
- наказ по особовому складу про фактичне звільнення зі служби в поліції, виданий на виконання наказу від 17.04.2026 № 227 о/с;
- документи щодо розгляду рапортів про звільнення зі служби в поліції за власним бажанням від 24.01.2026 (вх. № 1259-2026 від 27.01.2026) та від 11.03.2026 (вх. № 3923-2026 від 18.03.2026), у тому числі резолюції, службове листування, висновки кадрового підрозділу, проекти наказів, листи-відповіді та документи, які підтверджують причини неприйняття рішення про звільнення за власним бажанням;
- довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно з додатком 6 до постанови Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 413, щодо ОСОБА_1 за період служби у ДПОП «ОШБ "Лють"», а у разі її відсутності або неоформлення офіційну інформацію та первинні документи, які підтверджують періоди і кількість днів моєї безпосередньої участі у зазначених заходах, у тому числі накази, розпорядження, витяги з журналів, довідки, інформаційні довідки та інші облікові документи.
3. Зазначені документи надати суду через канцелярію суду або через систему "Електронний суд" до 04.06.2026.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант
Судове рішення № 136514555, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12172/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: