Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 травня 2026 року справа № 520/21709/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають y внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного реєстру призовників, військовозобовязаних та резервістів шляхом виключення щодо ОСОБА_1 інформації про порушення правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Від відповідача 04.03.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження по справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України.
В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 29.10.2025 розпорядженням КСВ ЗСУ від 24.10.2025 №116/2/1/29353/дск дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку скасовані, про що повідомлено Національну поліцію.
Вказує, що наразі відсутній предмет спору та підстави позову.
Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.
У п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» вбачається, що 29.10.2025, на підставі розпорядження КСВ ЗСУ від 24.10.2025 №116/2/1/29353/дск, скасовано дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
Враховуючи, що відповідачем - скасовано запис про порушення позивачем правил військового обліку, наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
У ч. 2 ст.239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати
Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору, який сплачений позивачем у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що провадження у даній справі закрито, позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., сплачений 13.08.2025 відповідно до платіжної інструкції № 2807-9751-5821-2598.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня її підписання в порядку, передбаченому статтею 294 КАС України.
Суддя А.А. Ширант
Судове рішення № 136514373, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/21709/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: