Ухвала суду № 136514328, 13.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 травня 2026 року Справа № 520/2353/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Дер-м, п.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022 ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність щодо непроведення індексації перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.03.2025 року Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) протиправними;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області перерахувати пенсійну виплату з застосуванням з 01.03.2025 року коефіцієнта збільшення середньої заробітної плати 1,115 для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області перерахувати пенсії ну виплату з застосуванням з 01.03.2025 року коефіцієнта збільшення середньої заробітної плати 1,115 для перерахунку пенсії та виплатити недоотриману пенсію у розмірі 11247,65 (одинадцять тисяч двісті сорок сім) грн 65 коп.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справи.

Від позивача до суду 19.03.2026 надійшла уточнена позовна заява, де позивач просить суд:

- прийняти заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі 520/2353/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківської області перерахувати пенсійну виплату з застосуванням з 01.03.2026 року коефіцієнта збільшення середньої заробітної плати 1,211 для перерахунку пенсії.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що нова індексація з 01.03.2026 призвела знову до порушення прав позивача, так як предмет спору в адміністративній справі 520/2353/26 є непроведення індексації за 2025 рік і як похідний наслідок не проведення вже нової індексації за 2026 року. Позовні вимоги позивача щодо здійснення перерахунку пенсії за період з 01.03.2025 мають бути розглянуті судом з урахуванням застосування усіх встановлених законодавством коефіцієнтів індексації, починаючи з 01.03.2025 і як продовжуючий з 01.03.2026.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подані до суду документи, зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що ухвалою суду від 10.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі у порядку передбаченому статтею 263 КАС України.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог 19.03.2026, тобто після початку розгляду справи по суті, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 47, 241, 243, 248, 256-263, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про збільшення позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.