Ухвала суду № 136513851, 14.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/2965/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., у ході підготовки до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, та

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 16.03.2026 звернувся адвокат Скриннік Ігор Анатолійович з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову від 23.01.2026 №005 про накладення штрафу у розмірі 170000,00 грн за порушення п. 6 ч. 4 ст. 44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 суд постановив ухвалу (без оформлення окремим документом), що занесена до протоколу судового засідання №6429079, якою викликав у судове засідання ОСОБА_2 , як свідка.

Відповідно до частини сьомої статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом пункту 8 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Суд, попередньо ознайомившись з матеріалами справи, встановив, що за наслідком проведення планової перевірки характеристик продукції у розповсюджувача ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 встановлено розповсюдження продукції, яка не відповідає встановленим вимогам, а саме: газовий котел торгівельної марки «AIRFEL», модель DIGIFEL DUO 24kW, модель A4CLD024ABRUA4CLD024, серійний номер 667742Т1659196, штриховий код 4548848667741, дата виробництва 03/2025, виробник: DAIKIN ISITMA VE SOGUTMA SISTEMLERI SAN.TIC. A.S., адреса: 34848, Gulsuyu Mahallesi, Burcak, 20, Туреччина.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що відповідно до наданих ФОП ОСОБА_2 документів, вказаний газовий котел був придбаний у магазині Сантехдеталь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), на підтвердження чого надано видаткову накладну від 25.08.2025 №138.

Позивач заперечував факт реалізації ФОП ОСОБА_2 газового котла на підставі видаткової накладної від 25.08.2025 №138.

За наведених обставин, суд визнав доцільним викликати у судове засідання ОСОБА_2 , як свідка, з метою з`ясування обставин придбання нею товарів у ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 5, 9, 44, 65, 72, 77, 172, 179, 180, 241, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання 28 травня 2026 року о 10:00 свідка - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ).

Роз`яснити свідку, що згідно з частинами третьою - п`ятою статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Олександр КУКОБА

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 14.05.2026.

Ухвала набрала законної сили 14.05.2026.

Помічник судді Віталій ЧУДАК