Ухвала суду № 136513658, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4152/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі №420/4152/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО103668 від 23.10.2025 року, виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2022 року та з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО103668 від 23.10.2025 року, виданих станом на 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року по день проведення перерахунку.

11 травня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. №51038/26) щодо ПІБ позивача у другому та третьому абзаці резолютивної частини.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі № 420/4152/26, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо ПІБ позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/4152/26 задоволено.

Виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі № 420/4152/26 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

11 травня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вхід. № 51037/26), в якій заявник просить просить виправити вищезазначені описки у виконавчому листі по справі № 420/4152/26.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/4152/26 задоволено.

Виправлено описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2026 року по справі № 420/4152/26 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено, що в тексті судового рішення від 10 березня 2026 року по справі № 420/4152/26 були допущено описки, які виправлені ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року.

Таким чином зміст виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/4152/26 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 420/4152/26 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України.

Суддя Стефанов С.О.