Ухвала суду № 136513605, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/35675/25

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі № 420/35675/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України №200 від 06.06.2025 року, виданої станом на 05.03.2019 року на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України №200 від 06.06.2025 року, виданої станом на 05.03.2019 року на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2 , здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.03.2025 по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

07 травня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах (вхід. № 49622/2) щодо дати перерахунку та виплати пенсії.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі № 420/35675/25 судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку у зазначенні дати перерахунку та виплати пенсії, а саме помилково зазначено: «з 01.04.2019 року», в той час, як вірно потрібно було зазначити: «з 01.03.2025 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі № 420/35675/25 у зазначенні дати перерахунку та виплати пенсії, а саме замість: «з 01.04.2019 року», вірним вважати: «з 01.03.2025 року».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 18 листопада 2025 року по справі № 420/35675/25 допущено описку, яка виправлена даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №420/35675/25 задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року по справі № 420/35675/25 у зазначенні дати перерахунку та виплати пенсії, а саме замість: «з 01.04.2019 року», вірним вважати: «з 01.03.2025 року».

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/35675/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії у зазначенні дати перерахунку та виплати пенсії, а саме замість: «з 01.04.2019 року», вірним вважати: «з 01.03.2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов