Ухвала суду № 136513209, 12.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 травня 2026 року справа № 380/11061/25

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач), від імені якого діє представниця адвокатка Голіней Л.Д., звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі відповідач-1), Галицької міжрайонної МСЕК (далі відповідач-2) в якому просить:

- визнати протиправними дії Галицької міжрайонної МСЕК щодо встановлення діагнозу «загальне захворювання з уродження» замість «Інвалід з дитинства» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначення його у виписці з акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 625803 від 22.07.2024 року;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» повторно переглянути особову справу ОСОБА_1 щодо продовження йому групи інвалідності, та внести відповідні зміни до довідки МСЕК.

Ухвалою від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Р.М. від 16.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі № 380/11061/25.

Ухвалою від 22.01.2026 витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою від 02.02.2026 зупинено провадження у справі до встановлення правонаступника комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м. Львова щодо прийнятих нею рішень щодо інвалідності особи).

Ухвалою від 24.02.2026 відмолено у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (як правонаступника Галицької міжрайонної МСЕК м. Львова) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із призначенням судді Москаля Р.М. на посаду судді Восьмого апеляційного адміністративного суду, відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів Указу Президента України Про призначення суддів № 167/2026 від 24.02.2026, наказу № 52/К/ТР 25.02.2026 Про відрахування зі штату суду ОСОБА_2 та Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату суду Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.02.2026 № 19/р, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 380/11061/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 справу № 380/11061/25 передано для розгляду судді Качур Р.П.

Ухвалою суду від 02.03.2026 прийнято до провадження справу № 380/11061/25.

Ухвалою суду від 23.03.2026 заяву представниці позивача про поновлення провадження повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 01.04.2026 заяву представниці позивача про поновлення провадження повернуто без розгляду.

На адресу суду від представниці позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Для вирішення вказаного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст.237 КАС України, оскільки ухвалення будь-яких процесуальних рішень під час зупинення провадження є неможливим.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, для вирішення клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.