Ухвала суду № 136513091, 14.05.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2026 року справа № 340/2578/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до Відділу з питань ветеранської політики Новоукраїнської районної державної адміністрації (далі Відділ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в інтересах неповнолітньої дитини до суду зі заявою до Відділу про визнання протиправним і скасування рішення від 13 березня 2026 року щодо відмови у наданні ОСОБА_2 статусу члена сім`ї загиблого Захисника та Захисниці України й зобов`язання надати такий статус.

29 квітня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.38-40).

Водночас за клопотанням представниці позивачки суд витребував у військової частини НОМЕР_1 ряд документів.

Військова частина не надала належним чином завірені копії бойових наказів, журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, журналу нарядів, журналу чергувань, бойового донесення або постової відомості, рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань, так як відносяться до документів, що містять державну таємницю.

Такі документи можуть бути надані і досліджуватись суддею, який отримав доступ до державної таємниці.

Суддя Брегей Р.І. не отримав такого доступу, тому належним чином завірені копії бойових наказів, журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, журналу нарядів, журналу чергувань, бойового донесення або постової відомості, рапортів (донесення) начальника (командира) підрозділу про участь у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань не можуть бути надані йому і досліджуватись ним.

Якщо суд прийме рішення без дослідження доказів, що мають відношення до предмету позову і витребувані за клопотанням представниці позивачки, то позбавить останню права на справедливий судовий розгляд (сприяння в збиранні доказів).

На цій підставі суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід від 14 травня 2026 року.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд заяви цим складом суду, оскільки доводить, що він не може бути безстороннім для сторін.

Тому справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, до якого має входити суддя з доступом до державної таємниці, що передбачено приписами статті 41 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про самовідвід.

Передати справу на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, до якого має входити суддя з доступом до державної таємниці.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ