Ухвала суду № 136512335, 13.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 травня 2026 року Справа № 280/3416/25 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, 28, ЄДРПОУ 40381452) про визнання протиправною та скасування довідки про результати повної перевірки декларації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправною та скасування довідки про результати повної перевірки декларації задоволено частково, визнано протиправним та скасовано п.п. 2.1 п. 2 розділу 3.1 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №233125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Національного агентства з питань запобігання корупції судовий збір у розмірі 968,96 грн. на користь ОСОБА_1 .

Рішення у повному обсязі складено та підписано 08.04.2026.

Під час упорядкування матеріалів адміністративної справи судом виявлено описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 статті 253 КАС України).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 КАС України).

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки викладені також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 оскільки відповідачем не доведено "поза розумним сумнівом", що зазначені у довідках про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, від 28.03.2025 № 234/25 та про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, від 28.03.2025 № 233/25, висновки про порушення позивачем в частині зазначення в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022-2023 рік недостовірних відомостей - не зазначення відомостей про квартиру загальною площею 52,7 м2 (реєстраційний номер 3053976412020), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка з 26.04.2022 перебувала у нього на праві користування (оренди) та про житловий будинок загальною площею 91,1 м2 (реєстраційний номер 3053976412020), який розташовний за адресою: АДРЕСА_4 , та земельну ділянку, на якій він розміщений (кадастровий номер - 1210100000:01:588:0010), які належать йому на праві користування (оренди) з 25.10.2023 та використовувались ним як місце фактичного проживання, є обґрунтованими, відповідають критерію добросовісності, розсудливості та пропорційності, суд дійшов висновку про невідповідність довідок про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, від 28.03.2025 № 234/25 та про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, від 28.03.2025 № 233/25, в цій частині вимогам до рішення суб`єкта владних повноважень викладеним законодавцем у приписах ч.2 ст.2 КАС України, що свідчить про їх протиправність у відповідній частині.

Проте, відповідно до абз. 2 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 280/3416/25 вказано про визнання протиправним та скасування лише п.п. 2.1 п. 2 розділу 3.1 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №233125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік, поданої ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області, що не відповідає викладеним у мотивувальній частині висновкам суду.

Відтак враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом викладення абз. 2 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 280/3416/25 в наступній редакції «Визнати протиправним та скасувати п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 розділу 3.1 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №233125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік та п.п. 2.1 п. 2 розділу 3 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №234125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік поданих ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 280/3416/25, шляхом викладення абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції «Визнати протиправним та скасувати п.п. 2.1, п.п. 2.2 п. 2 розділу 3.1 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №233125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік та п.п. 2.1 п. 2 розділу 3 Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції №234125 про результати проведення повної перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави a6o місцевого самоврядування, щорічної за 2022 рік поданих ОСОБА_1 , суддею Якимівського районного суду Запорізької області».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 травня 2026 року.

Суддя О.О. Артоуз