Ухвала суду № 136512230, 12.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

12 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/522/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року по справі №260/522/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області при здійсненні нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 із застосуванням обмеження цієї пенсії максимальним розміром та із використанням понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановами Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 р. №1 та від 30.12.2025 р. №1778.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

-з 01 березня 2025 року без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року №1,

-а з 01 січня 2026 року без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 р. №1778, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року по справі №260/522/26 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії задоволено.

28 квітня 2026 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, у якому він просить:

Передостанній (другий з кінця) абзац мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 року по справі № 260/522/26 викласти у наступній редакції: При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., який в силу вимог статті 139 КАС України підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 21 квітня 2026 року по справі №260/522/26 у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, а саме помилково зазначено: « Разом з тим, відповідно до статті 5 Закону України "Про судовий збір " позивач звільнений від сплати судового збору», замість вірного «При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., який в силу вимог статті 139 КАС України підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 21 квітня 2026 року по справі №260/522/26.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/522/26.

2. Вважати вірним передостанній абзац мотивувальної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року , що ухвалене у адміністративній справі №260/522/26 в наступній редакції:

« При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., який в силу вимог статті 139 КАС України підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова