Ухвала суду № 136512106, 14.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення)

14 травня 2026 року м. Житомир Справа № 240/29413/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановити судовий контроль.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/29413/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №61 від 14.07.2025 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 10 днів подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі № 240/29413/25, з урахуванням вимог ст. 382-2 КАС України

Від відповідача до суду надійшли заперечення на заяву, в якій представник відповідача зазначив, що після набрання законної сили Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року було повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 08 липня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 та було винесено рішення про надання відстрочки до 27 квітня 2026 року. Дане рішення було внесене до протоколу №109 від 24 квітня 2026 року

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

За змістом статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною другою статті 381-1 КАС України передбачено, що суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що у цій справі рішенням суду від 19 березня 2026 року, яке набрало законної сили, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач у складі відповідної комісії розглянув заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняв рішення про надання відстрочки на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII.

Інших зобов`язань на відповідача рішенням суду від 19 березня 2026 року у справі № 240/29413/25 не було покладено.

Рішення суду від 19 березня 2026 року у цій справі виконане. Підстав для встановлення судового контролю не встановлено, що зумовлює висновок суду про відмову у задоволенні поданої заяви позивачем.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева