Ухвала суду № 136511307, 12.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

12 травня 2026 року Справа №200/1041/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24 листопада 2023 року № ФС-63661/09/01/3595, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 24 листопада 2023 року № ФС-63661/09/01/3595, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

20 березня 2024 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області, яка полягає у непроведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 листопада 2023 року № ФС-63661/09/01/3595 про грошове забезпечення;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 листопада 2023 року № ФС-63661/09/01/3595 про грошове забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду від 20 березня 2024 року набрало законної сили на підставі постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2024 року.

11 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Відповідач ГУ ПФУ в Донецькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в цьому судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали від 11 грудня 2025 року допущена описка в імені позивача, а саме помилково вказано ім`я « ОСОБА_2 » замість правильного імені « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Заява відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а описка, допущена в пунктах 1 і 2 резолютивної частини ухвали від 11 грудня 2025 року підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом процесуального рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 200/1041/24, шляхом зазначення в пунктах 1 і 2 її резолютивної частини правильного імені позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість помилково вказаного імені « ОСОБА_2 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 12 травня 2026 року.

Суддя Т.О. Кравченко