Ухвала суду № 136510818, 14.05.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 травня 2026 року ЛуцькСправа № 140/9895/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у цій справі визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати з 01 січня 2025 року ОСОБА_1 доплати непрацюючим пенсіонерам, які постійно проживають в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 45 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року №4059-IX, в сумі 2361 гривня; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 01 січня 2025 року нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати непрацюючим пенсіонерам, які постійно проживають в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 45 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року №4059-IX, в сумі 2361 гривня.

12 травня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, допущеної у першому абзаці описової частини рішення суду від 26 грудня 2025 року щодо зазначення по батькові позивача ОСОБА_2 , тоді як треба ОСОБА_3 .

У зв`язку з відрахуванням зі штату Волинського окружного адміністративного суду судді ОСОБА_4 (у провадженні якої перебувала ця справа) на підставі наказу голови суду від 25 лютого 2026 року №02-07/4/26, за результатами повторного автоматизованого розподілу справи згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 12 травня 2026 року №01-87/402/26 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду для розгляду заяви про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідності у розгляді питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлення в судове рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у першому абзаці описової частини рішення суду Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року допущена описка та по батькові позивача зазначено ОСОБА_2 , а згідно з паспортом НОМЕР_1 по батькові позивача ОСОБА_3 .

Отже, така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац описової частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі №140/9895/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме замість по батькові позивача ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) читати ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк