Постанова № 13651060, 20.01.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

20 січня 2011 р. № 30/54 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді Дерепи В.І.

суддів :Грека Б.М.,

Капацин Н.В. –доповідача у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2010

у справі№ 30/54

господарського судуміста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна"

до1. Закритого акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1"

2. Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1"

простягнення 52 569 грн.

за участю представників від: позивача Кондра Є.Ю. (довір від 18.01.11р.) відповідача 1. не з'явився

2. Мельников Д.О. (довір. 03.03.10р.) В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі № 30/54, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна" (Позивач), стягнуто з Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - Фірми "Сантехмонтаж-1" (Відповідач-2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна" грошові кошти в розмірі 52569 грн., 262,84 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства - Фірми "Сантехмонтаж-1" (Відповідач-2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна" 262,84 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Київське управління механізації № 519 ЗАТ "Сантехмонтаж-1" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі № 30/54 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог.

          Скарга мотивована тим, що судами порушено норми матеріального та процесуального права.

          Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу від 10.07.01р., укладеного між Організацією орендарів державної орендної фірми "Сантехмонтаж-1" (Продавець) та Дочірнім підприємством із 100% іноземною інвестицією "Універсал Трейд-Україна" (Покупець) Продавець продав, а Покупець купив 16/100 частин від відокремленого майнового комплексу площею 2 849,9 кв.м, які складаються із складу агрегатів під літерою "Б" загальною площею 450,90 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім"ї Сосніних, 7-а.

Відповідно до пункту 3 Договору продаж вчинено за 52 569 грн., які Покупець зобов'язується перерахувати на р/р № 26006301290515 в Ленінградське відділення ПІБ м. Києва МФО 322108, код 01414146 на протязі трьох діб з дня підписання даного Договору.

Пунктом 6 Договору передбачено, що Покупець набуває право власності на 16/100 частин (від відокремленого майнового комплексу), склад агрегатів під літ. "Б" з моменту укладення договору, при умові його нотаріального посвідчення.

Зазначений Договір посвідчено 10.07.2001р. державним нотаріусом Двадцятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1-4888.

Відповідно до платіжного доручення № 97 від 11.07.2001р. Дочірнім підприємством із 100% іноземною інвестицією "Універсал Трейд-Україна" перераховані грошові кошти у розмірі 52 569 грн., з призначенням платежу: Оплата за купівлю складського приміщення по договору № 1-4888 від 10.07.2001р., у тому числі ПДВ 8 761,50 грн., від ДП "Універсал-Трейд-Україна", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30520837. Відповідно до пункту 3 договору купівлі-продажу і платіжного доручення № 97 від 11.07.2001р. грошові кошти на суму 52 569 грн. перераховані на рахунок Відповідача-2.

03.09.2003р. Позивачем на праві приватної власності Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна зареєстровано спірне майно, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. у справі № 18/511, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009р., визнано недійсним Договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу, укладений між Організацією орендарів державної орендної фірми "Сантехмонтаж-1", правонаступником якої є Закрите акціонерне товариство Фірма "Сантехмонтаж-1" та Дочірнім підприємством зі 100% іноземною інвестицією "Універсал-Трейд Україна" від 10.07.2001р., засвідченого державним нотаріусом 20-ї Київської державної нотаріальної контори і зареєстрований за № 1-4888; визнано за Закритим акціонерним товариством Фірма "Сантехмонтаж -1" право власності на склад агрегатів під літерою "Б" загальною площею 450,90 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Сім’ї Сосніних, 7-а; зобов’язано Дочірнє підприємство зі 100% іноземною інвестицією "Універсал Трейд-Україна" передати Закритому акціонерному товариству Фірма "Сантехмонтаж-1" склад агрегатів під літерою "Б" загальною площею 450,90 кв. м, розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 7-а.

Позивачем направлено Відповідачу-1 лист-вимогу № 16/10 від 16.10.2009р. про повернення грошових коштів в сумі 52569грн. Крім того, Позивач звернувся до Відповідача-2 з листом-вимогою № 42/11 від 10.11.2009р. про повернення грошових коштів в сумі 52569 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, про стягнення з Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1" на користь Позивача грошові кошти в сумі 52569 грн.

Суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, вказав на їх обґрунтованість. У зв'язку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу від 10.07.2001р. Відповідач-2 безпідставно набув грошові кошти від Позивача.

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає в користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до статті 59 Господарського Кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

21.03.2008р. ДП із 100 % іноземною інвестицією "Універсал Трейд-Україна" реорганізовано (перетворене) в Дочірнє підприємство "Універсал Трейд-Україна" з передачею останньому всіх прав і обов’язків. 12.12.2008р. Дочірнє підприємство "Універсал Трейд-Україна" реорганізоване (перетворене) в Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Трейд Україна" з передачею останньому всіх прав і обов’язків.

ТОВ "Універсал-Трейд Україна" є правонаступником всіх прав і обов’язків ДП із 100 % іноземною інвестицією "Універсал Трейд - Україна".

Згідно зі Статутом Закритого акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1", зареєстрованим 30.12.1994р. виконкомом Радянської районної ради народних депутатів м. Києва, ЗАТ фірма "Сантехмонтаж-1", створене шляхом перетворення Організації орендарів державної орендної фірми "Сантехмонтаж-1" в акціонерне товариство та викупом державного майна.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України встановлено загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

На підставі цих обставин судами попередніх інстанцій зроблено висновок про доведеність позовних вимог та необхідність задоволення позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне підтримати правову позицію судів попередніх інстанцій.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. у справі № 18/511, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009р., визнано недійсним Договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу від 10.07.2001р.

Позивачу не повернуті грошові кошти в розмірі 52569грн., сплачені платіжним дорученням № 97 від 11.07.2001р., за придбаний об’єкт нерухомості - 16/100 частин (відокремленого майнового комплексу площею 2849,9 кв. м), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 7-а. Кошти перераховані на банківський рахунок № 26006301290515 Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства ЗАТ "Сантехмонтаж-1" (код ЄДРПОУ 01414146).

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що судами попередніх інстанцій в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи № 30/54 і вірно застосовані норми процесуального і матеріального права, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для задоволення касаційної скарги Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1" та скасування рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів Вищого господарського суду України не приймаються до уваги доводи касаційної скарги щодо неправомірного незастосування судами попередніх інстанцій строків позовної давності, оскільки Позивач довідався про порушення свого права після прийняття рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2008р. у справі № 18/511, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2009р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 –1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми "Сантехмонтаж-1" залишити без задоволення.

Постанову           Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. у справі № 30/54 залишити без змін.          

Головуючий - суддя                                                            В.І. Дерепа

Судді                                                                                          Б.М. Грек

Н.В. Капацин