Ухвала суду № 136509911, 13.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3073/26

Провадження № 2/487/2493/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

22.04.2026 представник ТОВ «Фінпром Маркет» - адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором кредиту № 45584327 в розмірі 14849,10 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 07.10.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45584327, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4500,00 грн строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,466 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісією за надання кредиту у розмірі 16 %, що складає 720,00 грн. Вказаний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти в розмірі 4500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Відповідач, будучи позичальником, не виконує умови договору, не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 14849,10 грн, яка складається з 4500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 629,10 грн заборгованість за процентами, 720,00 грн заборгованість за комісією, 9000,00 грн заборгованість за пенею/неустойкою. Крім того 25.02.2026 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі, за договором кредиту № 45584327 від 07.10.2025. У зв`язку з чим представником позивача було подано вказаний позов до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 06.05.2026 вказаний позов залишив без руху у зв`язку із зазначеними недоліками.

13.05.2026 від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 06.05.2026.

На теперішній час зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до правил ст. 274 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15 червня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. № 3, каб. № 15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва