Рішення № 136509803, 07.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4415/26

Провадження № 2/127/1237/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просила визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у цій квартирі не проживає з 2012 року (тобто понад 6 місяців), проживає у РФ, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (у подальшому протокольною ухвалою було замінено на Вінницьку міську раду).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2026 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (шляхом розміщення оголошень про виклик особи на офіційному веб-порталі Судової влади України), письмовий відзив на позов не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи Вінницької міської ради - Мельник С.С. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі Ордеру № 49 від 08.08.2008 року, виданого ОСОБА_1 , у квартиру (кімнату) АДРЕСА_2 було вселено ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (чоловік, відповідач), ОСОБА_3 (син).

Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.02.2002 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 (квартиронаймач) та відповідач ОСОБА_2 (колишній чоловік), що підтверджується довідкою ОСББ «НАДІЯ-14» від 29.01.2026 року № 3; квартира не є приватизованою (особовий рахунок НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у цій квартирі не проживає з 2012 року (тобто понад 6 місяців), проживає у РФ, що підтверджується Актом № 45М від 29 січня 2026 року, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Вінницька міська рада (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ЄДРПОУ 25512617)

Повний текст рішення суду складений 14.05.2026 року.

Суддя