Ухвала суду № 136509800, 14.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23332/25

Провадження № 2-во/127/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду від 02 березня 2026 року у цивільній справі № 127/23332/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької від 02 березня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задоволено.

13.05.2026 року до суду надійшла заява, подана представником ТОВ «Коллект Центр» - Ткаченко М.М., відповідно до якої, виявлено описку, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 неправильно вказано вулицю та номер будинку « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

На виконання вимоги ч. 5 ст. 165 ЦПК України, 13.08.2025 року судом було отримано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи № 25963 від 08.08.2025 року Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2026 року у цивільній справі № 127/23332/25 було винесено рішення Вінницького міського суду Вінницької області. В резолютивній частині, в розділі учасники справи, відповідач було вказано зареєстровану адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність описок у рішенні суду та відповідно у виконавчому листі, а тому заява про виправлення описки в рішенні є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2026 року по цивільній справі № 127/23332/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: