Ухвала суду № 136509639, 05.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29381/25

Провадження №1-кп/127/964/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за № 12025020000000715, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника - адвоката ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення цивільному відповідачу ТОВ "МХП-Агрокряж" строку подання заяви про залучення третіх осіб, та про залучення Вінницької митниці та Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж", а також про залучення ОСОБА_10 , 2006 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження, ОСОБА_12 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільних позивачів. Крім того, заявив клопотання про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025, на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль "Камаз 45143-112-15", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "МХП-Агрокряж" (код ЄДРПОУ - 36187994, зареєстроване за адресою - 24024, вул. Головна, буд. 161 в с. Яришів Могилів - Подільського району Вінницької області) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (належність/власник - ТОВ "МХП-Агрокряж") в частині заборони використання (користування) транспортним засобом і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та передачу автомобіля "Камаз 45143-112-15" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику - ТОВ "МХП-Агрокряж". Просив дані клопотання задовольнити з підстав, наведених у письмових клопотаннях.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для задоволення клопотань не вбачає, тому просила в задоволенні клопотань відмовити.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник - адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про залучення Вінницької митниці та Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж", проти задоволення інших клопотань заперечували.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотань представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Що стосується клопотань представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 про поновлення цивільному відповідачу ТОВ "МХП-Агрокряж" строку подання заяви про залучення третіх осіб, та про залучення Вінницької митниці та Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж", та про залучення ОСОБА_10 , 2006 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження, ОСОБА_12 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільних позивачів, суд зазначає таке.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2025 цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", ТОВ "МХП-Агрокряж", ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином - прийнято до розгляду. Залучено до участі у кримінальному провадженні ПрАТ "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" та ТОВ "МХП-Агрокряж" як цивільних відповідачів.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або їх може бути залучено до участі у справі виключно до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, що виключає можливість вступу у справу як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, під час подальшого судового розгляду.

Також суд зазначає, що особа, яка залучається як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 про поновлення цивільному відповідачу ТОВ "МХП-Агрокряж" строку подання заяви про залучення третіх осіб, та про залучення Вінницької митниці та Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж", та про залучення ОСОБА_10 , 2006 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження, ОСОБА_12 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільних позивачів є необґрунтованими, оскільки не доведено поважність пропущення строку подання заяви про залучення третіх осіб, а також не доведено, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а тому в задоволенні клопотань слід відмовити.

Вирішуючи клопотання представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025, на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль "Камаз 45143-112-15", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "МХП-Агрокряж" (код ЄДРПОУ - 36187994, зареєстроване за адресою - 24024, вул. Головна, буд. 161 в с. Яришів Могилів - Подільського району Вінницької області) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (належність/власник - ТОВ "МХП-Агрокряж") в частині заборони використання (користування) транспортним засобом і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та передачу автомобіля "Камаз 45143-112-15" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику - ТОВ "МХП-Агрокряж", суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025, накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляді місця ДТП майно, серед іншого, на автомобіль "Камаз 45143-112-15", державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ "МХП-Агрокряж" зареєстроване Вінницька область, Могилів-Подільський район с. Яришів, вул. Головна, 161; свідоцтво про реєстрацію транпортного засобу НОМЕР_2 , належить ТОВ "МХП-Агрокряж" зареєстроване Вінницька область, Могилів-Подільський район с. Яришів, вул. Головна, 161.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєсатрацію, постановою слідчого від 13.06.2025 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в клопотанні не обґрунтовано існування правових підстав для часткового скасування арешту та не надано жодних доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба.

Також суд приймає до уваги і стадію даного судового провадження, а саме що наразі кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. Станом на день розгляду клопотання не відпали підстави накладення арешту на вказане майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що скасування арешту в частині заборони використання (користування) транспортним засобом і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на даній стадії судового провадження, може надалі ускладнити розгляд кримінального провадження.

Посилання представника про порушення прав власника майна через існуючий арешт, суд до уваги не приймає, оскільки вказане не є беззаперечною підставою для скасування арешту, за вищевикладених обставин.

Таким чином, суд дійшов переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 128, 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 про поновлення цивільному відповідачу ТОВ "МХП-Агрокряж" строку подання заяви про залучення третіх осіб, та про залучення Вінницької митниці та Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж", та про залучення ОСОБА_10 , 2006 року народження, ОСОБА_11 , 2002 року народження, ОСОБА_12 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цивільних позивачів - відмовити.

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ "МХП-Агрокряж" - адвоката ОСОБА_8 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2025, на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: автомобіль "Камаз 45143-112-15", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "МХП-Агрокряж" (код ЄДРПОУ - 36187994, зареєстроване за адресою - 24024, вул. Головна, буд. 161 в с. Яришів Могилів - Подільського району Вінницької області) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (належність/власник - ТОВ "МХП-Агрокряж") в частині заборони використання (користування) транспортним засобом і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та передачу автомобіля "Камаз 45143-112-15" державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику - ТОВ "МХП-Агрокряж" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя