Ухвала суду № 136509603, 11.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15874/26

Провадження №1-кс/127/6033/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12023025010000464 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023025010000464 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , проходив військову службу з квітня 2022 року у в/ч НОМЕР_1 . Під час проходження служби у бойовому підрозділі познайомився з громадянином України ОСОБА_6 , який проходив службу в в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повідомив, що може допомогти у звільненні з військової служби на підставі медичних документів, які виготовляються на дружину.

ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою вчинення протиправного діяння, а саме збуту підроблених офіційних документів, зокрема, довідок до акту огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності жінкам та членів сім`ї, з подальшою подачею їх чоловіками та іншими особами, які є військовозобов`язаними, копій таких документів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за місцем проживання та за місцем проходження служби, з подальшим наданням на підставі наявності таких документів, права не підлягати призову під час мобілізації та підлягають звільненню з військової служби, на підставі ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи, що діючи в такий спосіб вони будуть перешкоджати законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, ухиляючись від виконання конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст. 65 Конституції України, що може підірвати обороноздатність Держави.

При цьому, ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись спільним умислом досягли спільних домовленостей за грошові кошти про виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, а саме довідки до акту огляду МСЕК на ім`я ОСОБА_7 , що є дружиною ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, направленим на збут підробленого документу - довідки до акту до огляду медико-соціально експертної комісії, передав через листування в месенджері «Viber», ОСОБА_5 , інформацію про повні анкетні дані своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої, а також, здійснив перший перерахунок грошових коштів за вище зазначені медичні документи.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але після 15.02.2024, ОСОБА_5 , здійснив відправку на персональні дані ОСОБА_6 через ТОВ «Нова пошта» з міста Знам`янка Кіровоградської області довідки до акту МСЕК серії 12 ААВ № 638124, складеної на ім`я ОСОБА_7 та консультативні висновки спеціалістів медичного центру «Медсервіс» (ЄДРПОУ 43219689).

Після отримання посилки, ОСОБА_6 здійснив перерахунок грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 .

Після чого, 25.02.2024 ОСОБА_6 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Старшого сержанта ОСОБА_8 , старшого техніка З самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, звільнено наказом командира частини від 05.03.2024 N?30-PC у запас відповідно до підпункту «г» (у зв`язку із наявністю дружини із числа осіб з інвалідністю) пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 04.04.2024 отримав від ОСОБА_9 , яка являється дружиною військовослужбовця ОСОБА_10 , з використанням месенджера «Viber», інформацію про повний перелік персональних даних щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої.

Після чого, ОСОБА_6 , з використанням месенджері «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_11 персональні документи ОСОБА_5 , при цьому отримав 05.04.2024 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 100 100 гривень, які в подальшому перерахував їх ОСОБА_5 . За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2024, ОСОБА_5 , здійснив відправку з міста Знам`янка Кіровоградської області підробленої довідки до акту МСЕК серії 12 ААГ №741212, складеної на ім`я ОСОБА_9 за допомогою поштового оператора ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 надіслано решту грошових коштів, у сумі 100 050 гривень.

Надалі, 09.05.2024 ОСОБА_10 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у дружини ОСОБА_12 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 25.02.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_13 , інформацію про повні особисті анкетні дані щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої.

Після чого, ОСОБА_6 , з використанням месенджера «Signal» 19.03.2024 переслав отриманні від ОСОБА_13 персональні документи ОСОБА_5 , при цьому отримав 26.02.2024 від ОСОБА_13 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 70 050 гривень, які в подальшому були перераховані ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_13 , 26.02.2024, 19.03.204 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 за надані послуги у сумі 170 100 гривень. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 19.03.2024, ОСОБА_5 здійснено відправку підроблених медичних документів за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_13 .

Після чого, 02.04.2024 ОСОБА_13 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у дружини ОСОБА_14 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії та відповідно наказу №53-РС від 08.04.2024 звільнений у запас.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 25.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_15 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого, ОСОБА_6 , з використанням месенджера «Signal» переслав отримані від ОСОБА_15 персональні документи ОСОБА_5 , при цьому 31.01.2024 отримав від останнього на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 58 050 гривень, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_15 , 18.02.2024, 26.02.2024, 19.03.2024 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 за надані послуги у сумі 210 150 гривень.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час ОСОБА_5 здійснив відправку підроблених медичних документів на ім`я ОСОБА_15 .

Після чого, 04.04.2024 ОСОБА_15 подав рапорт про звільнення у зв`язку із наявністю ІІ групи інвалідності у матері ОСОБА_16 разом із підробленим документом - довідкою до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії та відповідно наказу №54-РС від 10.04.2024 звільнений у запас.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 03.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_17 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого ОСОБА_6 , з використанням месенджера «Signal» переслав отриманні від ОСОБА_17 , персональні документи ОСОБА_5 , а також, отримав від останнього на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 100 050 гривень, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_5 .

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 18.04.2024 ОСОБА_5 , здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою відправки ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_17 .

Після чого, 27.04.2024 ОСОБА_17 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов?язок та військову службу». Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 18.05.2024 N?2651 призначено службове розслідування за фактом використання підробленого документу за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст.409 КК України. На підставі наказу від 10.06.2024 N?3177 ОСОБА_19 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому дисциплінарне стягнення. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.09.2024 N?270 молодшому сержанту ОСОБА_20 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , звільненому з посади наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16 вересня 2024 року N?129-PС, військову службу вважати призупиненою з 07 вересня 2024 року.

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, направленим на збут завідомо підробленого офіційного документу - довідки до акту до огляду медико-соціально-експертної комісії, не пізніше 18.04.2024 в невстановлений спосіб отримав від ОСОБА_21 , інформацію про повні особисті анкетні дані та дані щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виготовлення довідки до акту МСЕК на ім`я останньої. Після чого ОСОБА_6 , з використанням месенджера «Signal» переслав отримані від ОСОБА_21 , персональні документи ОСОБА_5 , а також, 18.02.2024, 14.03.2024 отримав від ОСОБА_23 , та 14.03.2024, 18.04.2024 від ОСОБА_21 на свій банківський рахунок грошові кошти за наданні послуги у сумі 321 100, які в подальшому були перераховані на банківський рахунок ОСОБА_5 .. Крім того, ОСОБА_21 , 01.05.2024 здійснив особисто переказ грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_5 за наданні послуги у сумі 100 000 гривень.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, у невстановлений час, не раніше 30.04.2024, ОСОБА_5 здійснив відправку підроблених медичних документів за допомогою відправки ТОВ «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_21 .

Після чого, 10.05.2024 ОСОБА_21 подав рапорт про звільнення його зі Збройних Сил України на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 31.05.2024 N?2962 призначено службове розслідування за фактом використання підробленого документу за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст.409 Кодексу України. На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.06.2024 N?3441 ОСОБА_24 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено йому дисциплінарне стягнення.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , перебуваючи на території Кіровоградської області, починаючи з невстановленого розслідуванням часу, але не раніше січня 2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом збут завідомо підроблених офіційних документів - актів до огляду МСЕК, які встановлюють групу інвалідності дружинам та іншим членам родин військовозобов`язаних, з подальшою подачею військовослужбовцями таких довідок до акту огляду МСЕК до військових частин, з подальшим звільненням із військової служби, на підставі ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ПКМУ №560 від 16.05.2024 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері основ Національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що підроблені довідки до актів огляду МСЕК, будуть використані для подальшого надання до військових частин, здійснив всі дії, в тому числі надавши відповідні роз`яснення юридичної сили документів, направлені на подальше використання вищевказаними громадянами з метою надання звільнення з військової служби в особливий період в умовах воєнного стану, шляхом звільнення від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях, внаслідок чого перешкодив законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період. Крім того, такі дії призвели до зниження бойової готовності, обороноздатності ЗСУ та створили потенційну загрозу основам національної безпеки України в особливий період.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, збут завідомо підроблених офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

ОСОБА_5 10.04.2026, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів, протоколами допиту свідків, протоколами обшуків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих злочинів, які згідно із ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки один із злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , має високу суспільну небезпечність як злочин проти основ національної безпеки України, й останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому злочині, а саме: позбавлення волі на тривалий строк;

- незаконного впливу підозрюваного на свідків та іншого підозрюваного, шляхом тиску чи вмовлянь, оскільки згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зокрема, останній може залишити територію України;

- вчинити інші кримінальні правопорушення подібного характеру, враховуючи обставини інкримінованих злочинів, в яких він підозрюється, що вказує на схильність до вчинення дій, спрямованих проти національної безпеки України, допомогу державі-агресору (диверсійна діяльність).

Відповідно до ст. 188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що вказане клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, з метою обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення подальшого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023025010000464 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 10.04.2026, у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час допиту 10.04.2026 підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Разом з тим, після оголошення підозри ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, що свідчить про ухилення останнього від кримінальної відповідальності.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для можливості застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, а також встановлено, що останній на даний час переховується від органу досудового розслідування. Отже, існують достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Знам`янського району, с. Васине, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, тел.: 0432599305, або чергового УСБУ у Вінницькій області тел. 0432-53-13-09).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя