Ухвала суду № 136509497, 13.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13539/26

Провадження № 2/127/3836/26

У Х В А Л А

13 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки у праві спільної сумісної власності

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач у позовній заяві просить суд ухвалити рішення, яким визначити розміри ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0525 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 0510100000:02:055:0129, наступним чином:

1) визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності становила 1/3 (одну третю) частку;

2) визначити, що частка ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у праві спільної сумісної власності становить 1/3 (одну третю) частку;

3) визначити, що частка ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) у праві спільної сумісної власності становить 1/3 (одну третю) частку.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаними вище позовними вимогами, позивач не додав до позову доказів, які підтверджують об`єктивну неможливість в добровільному порядку, шляхом укладення нотаріального договору визначити частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, з позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , однак також просить визначити часку ОСОБА_4 , який позовні вимоги до суду не пред`являв, а є вдповідачем у справі.

При цьому суд звертає увагу, що кожна вимога повинна оплачуватися судовим збором.

У даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн

За вказаних обставин, позивачу необхідно визначитися із позовними вимогами, а якщо позовні залишаються без змін, то доплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити доплатити позивачу судовий збір у розмірі 2662,40 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Позовна заява не містить посилання на докази, що спірна земельна ділянка не перебуває під арештом або забороною.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки у праві спільної сумісної власності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: