Ухвала суду № 136509473, 13.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 554/14143/25

Провадження № 2-п/127/43/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №554/14143/25,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року у справі №554/14143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст.285 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2026 року розмір судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Однак, заявниками не сплачено судовий збір, а з наявних матеріалів не убачається підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Щодо наданих до матеріалів заяви доказів про перебування заявника на військовій службі, то вказана обставина сама по собі не свідчить про наявність пільг, передбачених ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як для осіб із спеціальним статусом, виходячи з предмету спору.

Предметом розгляду цієї заяви по справі є не позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, а заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не є позивачем у спорі по суті, пов`язаному з порушенням його прав, оскільки за захистом своїх прав у цій справі звернулось ТОВ «Діджи Фінанс», а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотань про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», відповідач не подав.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення на загальних підставах та надати суду докази щодо цього.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних обґрунтувань щодо своїх заперечень проти вимог позивача по суті спору та посилань на докази, якими вони доводяться.

Також, відповідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Слід звернути увагу, що ця заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, всупереч положенням ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не додано до заяви про перегляд заочного рішення будь-яких належних доказів надсилання її копії з додатками в примірнику для позивача.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому, суд зазначає, що доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: