Ухвала суду № 136509239, 12.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2280/25

Номер провадження 1-р/722/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст.308 КПК України відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.04.2026 року в частині дати, з якої слід рахувати відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву в якій просив проводити судове засідання щодо роз`яснення судового рішення відносно ОСОБА_3 за його відсутності.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у клопотанні просив проводити судове засідання без участі представника установи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч.4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст.374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як свідчать матеріали кримінального провадження ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що 19.12.2025 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст..208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського районного управління поліції в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025242230000070 від 01.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На виконання ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.11.2025 року ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було направлено копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. А також зазначено, що ОСОБА_4 фактично затримано 19.12.2025 року та 20.12.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 року поновлено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025262140000239 від 25.08.2025 року та призначено до судового розгляду.

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області (справа №722/2280/25) від 14.04.2026 року, який станом на день винесення даної ухвали суду не набрав законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого у клопотанні питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.12.2025 року згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.04.2026 року, що строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.12.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: