Рішення № 136509072, 14.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №727/16313/25

Номер провадження 2/717/253/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Кудиби З. І.,

за участі секретаря Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Кельменці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чепіков О. О. подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у сумі 77 316,59 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Підстави позову: позивач здійснив регламентну страхову виплату потерпілому у порядку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та має право стягнути понесені витрати з відповідача як винної особи.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами загального провадження.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач подав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач наданим йому правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання жодного разу не з`явився.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню доданих правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

27.01.2025 року о 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, днз НОМЕР_1 , рухаючись у м. Чернівці по вул. Сторожинецька, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю SKODA, під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, та в результаті удару по інерції відбулось зіткнення з автомобілем HYUNDAI, НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився перед перехрестям, щоб пропустити ТЗ, які рухались по головній дорозі.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2025 року по справі №727/1408/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн

Дані ЄЦБД МТСБУ не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб ВАЗ, днз НОМЕР_1 , був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №3720-IX, немає.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 221252894 (дія з 01.06.2024 року по 31.05.2025 року), страховик ТДВ СК "Альфа-Гарант", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), ОСОБА_4 , який є власником КТЗ SKODA, н/з НОМЕР_3 , на підставі ст. ст.32, 33, п.43.1 ст. 43 Закону № 3720-IX, звернувся до МТСБУ:

1) з повідомленням про ДТП від 04.03.2025 року (зареєстровано справу МТСБУ: 114586).

2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 07.07.2025 року.

У зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП ОСОБА_5 .

Про огляд пошкодженого автомобіля SKODA, днз НОМЕР_3 , ОСОБА_1 сповіщався електронним повідомленням. 25.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта ОСОБА_5 , представника володаря КТЗ Стародуб-Крістеску Олександра Едуардовича.

Відповідач ОСОБА_1 на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився.

Відповідно до Звіту №42-2940 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 07.04.2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 116158,35 грн; вартість відновлювального ремонту складає 200770,88 грн; - коефіцієнт фізичного зносу 0,0; вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 116158,35 грн.

05.08.2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 72578,35 грн, що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 05.08.2025.

11.08.2025 року МТСБУ, на підставі ст.43 Закону №3720-IX, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято наказ МТСБУ №3.1/24542 від 11.08.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ОСОБА_4 в сумі розмірі 72578,35 грн.

МТСБУ перерахувало потерпілому, ОСОБА_4 , суму відшкодування у розмірі 72578,35 грн (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 35 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №25775 від 12.08.2025 року.

Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_5 за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 114586 в сумі 2404,00 грн (дві тисячі чотириста чотири гривнi 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №17889 від 03.06.2025 року та ТОВ "Аудатекс Україна" в сумі 2334,24грн. (дві тисячі триста тридцять чотири гривнi 24 копійки), що підтверджується платіжним дорученням №24528 від 28.07.2025 року.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку, складають в сумі 77316,59 грн (сімдесят сім тисяч триста шістнадцять гривень 59 копійок).

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини з приводу зворотної вимоги (регресу) виплаченого відшкодування.

Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені ст.22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 15 і 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

МТСБУ, відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати, отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Про правомірність права регресної вимоги підтверджується правовою позицією, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6- 2188цс16 від 16 листопада 2016 року.

На сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ складають 77316,59 грн. (сімдесят сім тисяч триста шістнадцять гривень 59 копійок).

Відповідачем в добровільному порядку збитки не відшкодовані Позивачу, що порушує його законні права і інтереси, та підлягають їх захисту в суді.

Відповідно до положень п.п. 1.3,1.6, ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Статтею 5 Закону №3720-IX страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.1. ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 3720-IX), МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ є юридичною особою, належить до неприбуткових організацій за умови відповідності вимогам, встановленим Податковим кодексом України, і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, Закону України "Про страхування", інших актів законодавства та свого статуту.

Відповідно до ст.43 Закону №3720-IX, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України, зокрема, транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Відповідно до п. 2 ст. 37 Закону № 3720-IX, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до: особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вина у завданні шкоди, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, є обов`язковою умовою для покладення на винну особу відповідальності за шкоду, завдану внаслідок взаємодії транспортних засобів іншому учаснику дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у порядку та в межах, визначених законом було здійснено страхову виплату, спрямовану на відшкодування майнової шкоди, заподіяної ОСОБА_4 як потерпілій особі, а також те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 1166, 1188, 1191 керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 77 316 (сімдесять сім тисяч триста шістнадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 травня 2026 року.

Учасники справи

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ЄДРПОУ 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4

Суддя: