Ухвала суду № 136509065, 14.05.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/883/26

Номер провадження 2/717/537/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Присяжний В. А. в інтересах Фермерського господарства «ПОЛЯНА» подав 27 квітня 2026 року Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить даних щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_10 .

Крім того, подана позовна заява не містить інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників вказаної справи.

Пунктом 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Розглянувши подану позову заяву, суддя приходить до висновку, що вона не містить ціни позову.

Частина 2 статті 177 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, позивачем до позовної заяви додано поштову квитанцію, з якої вбачається, що позовна заява з додатками надіслана ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , водночас вірною адресою місця реєстрації вказаної особи є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить обґрунтування залучення третіх осіб у вказаній цивільній справі. Крім того, позивачем не визначено їх статус у позовній заяві, а саме: чи це треті особи з самостійними вимогами на предмет спору, чи без самостійних вимог на предмет спору.

Частинами 1 та 2 статті 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Позивач вказаної норми не дотримав та не обґрунтував жодним чином, чому позовні вимоги до різних фізичних осіб підлягають об`єднанню в одне провадження, та не надав відповідного пояснення, чи таке об`єднання не вплине на утруднення вирішення вказаного цивільного спору.

Відповідно до ч. 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Всупереч наведеному, частина долучених позивачем документів є нечитабельною, а саме: копія Технічної документації із землеустрою ФГ ПОЛЯНА 2025.

Враховуючи наведене, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також надсилання її іншим учасникам справи .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву Фермерського господарства «ПОЛЯНА» до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, про що повідомити позивача;

Надати Фермерському господарству «ПОЛЯНА» строк 5 (п`ять) днів для виправлення вказаних недоліків.

Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Кудиба З. І.