Ухвала суду № 136509040, 14.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/730/24

Провадження № 2-о/715/227/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Мігоряну С.Д., Білоус Л.Д.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої

вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.04.2024 року по цивільній справі №715/730/24 провадження 2-о/715/106/24 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначено йому опікуна мене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 і встановлено строк дії даного судового рішення протягом двох років з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 21.05.2024 року. Отже строк дії даного рішення спливає 21.05.2026 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тестем заявника, який проживає з ним, є членом його сім`ї і за яким він здійснює постійний догляд. Останній є особою похилого віку, інвалідом II групи та хворіє хронічним психічним захворюванням: «Психоорганічний розлад (змішаного генезу) судинного, стан після тотальної резекції щитовидної залози» внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП Глибоцька багатопрофільна лікарня №18 від 27.01.2026 року.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не орієнтується в часі та просторі, не має змоги самостійно пересуватись, особисто приготувати собі їжу та самостійно споживати її, обслуговувати себе та забезпечити усім необхідним. На даний час його стан не покращився, він надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до суду з даним клопотанням, з врахуванням того, що строк дії попереднього судового рішення про визнання особи недієздатною спливає.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_3 здійснює лише заявник, оскільки він в силу свого захворювання постійно знаходиться в стадії ремісії, у нього виникають постійні психічні загострення, а тому лише він змушений і може фізично постійно за ним доглядати, возити на лікування, бути завжди з ним вдома.

Просить суд, прийняти рішення, яким продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.04.2024 року по цивільній справі №715/730/24 провадження №2-о/715/106/24 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат Чепішка Сергій Миколайович в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/730/24) від 19 квітня 2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним і призначено йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 квітня 2024 року, рішення вступило в законну силу 21 травня 2024 року.

З моменту прийняття судового рішення, тобто із 21 травня 2024 року, по сьогоднішній день, ОСОБА_1 , маючи добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у ОСОБА_3 , має можливість і бажання продовжувати за ним догляд, бути опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довіреними. Спиртними напоями він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №371 від 10 квітня 2026 року на даний час ОСОБА_3 , хворіє психічним захворюванням у формі розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (онкозахворювання, судинного) генезу, у проявах вираженого психоорганічного синдрому, не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 23 березня 2026 року №207 сільська рада просить продовжити строк призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним, терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже визнаний судом недієздатним, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2024 року у цивільній справі №715/730/24 (провадження 2-о/715/106/24) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 і призначення йому опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: