Ухвала суду № 136508481, 14.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1249/26

Провадження №2/148/1254/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2026 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:

- у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Однак з даним твердженням суддя не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з виконанням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 у справі №545/1149/17 зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими представник позивача звернувся у цій справі.

Аналіз п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в сукупності з ч.2 ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Отже сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.

В даному випадку позовна вимога про поділ спільного майна подружжя не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача, як учасника бойових дій, та не пов`язана з наявністю/відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій.

З огляду на вищевказане, беручи до уваги, що позовні вимоги не пов`язана з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій, приходжу до висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на позивача не розповсюджується, а тому судовий збір має бути сплачений позивачем на загальних підставах.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн, тому судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, з урахуванням ціни позову, яку представник позивача визначив в сумі 3375000 грн, складає 16640 грн.

Окрім того слід зауважити, що представник позивача, пред`являючи до суду даний позов, де серед позовних вимог є вимога про присудження одному з подружжя грошової компенсації, не врахував вимогу ч.5 ст.71 СК України, якою передбачено, що присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, та не надав доказів внесення на депозитний рахунок суду заявленої позивачем суми грошової компенсації для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України, сплати позивачем судового збору в сумі 16640 грн та внесення ним на депозитний рахунок суду заявлену суму грошової компенсації для відповідача в розмірі 87500 грн, наданні суду оригіналів документів, що це підтверджують.

Реквізити депозиткого рахунку: Депозит UA688201720355219002000000401; Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області; Код банку отримувача (МФО) 820172; Призначення платежу: компенсація вартості 1/2 частини автомобіля від ОСОБА_1 для ОСОБА_3 у справі №148/1249/26, Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: