Ухвала суду № 136508382, 12.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/3240/19

Провадження № 1-кп/930/15/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000220 від 15 травня 2019 року по обвинуваченню:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, працюючий на ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаді завідувача складу, з вищою освітою, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючий водієм експедитором ПАТ «Гайсинський маслозавод», раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката - ОСОБА_10

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.05.2026 до суду надійшло клопотання потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 про залучення співвідповідача, відповідно до якого ОСОБА_3 просить суд, залучити до участі у справі № 930/3240/19 в якості співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_7 за її позовом до ОСОБА_11 та страхової компанії ПрАТ «СК «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що у ході підготовчого судового засідання в лютому місяці 2020 року нею подано позовну заяву до ОСОБА_7 про стягнення з останнього заподіяних злочином збитків на загальну суму 247 480 грн.

07.06.2021 нею подано до суду заяву про збільшення позовних вимог у справі, в якій визначено сторін у справі, а саме відповідачів - власника автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1 (яким керував на час ДТП ОСОБА_7 ) ОСОБА_11 , страхову компанію ПрАТ «СК «Альфа Гарант» та третю особу на стороні відповідача водія автомобіля «МАN», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

В ході проведення підготовчого судового засідання їй стало відомо, що на час ДТП ОСОБА_7 , перебував в офіційних трудових відносинах з ТОВ «Гайсинський молокозавод» вул. Заводська 45, м. Гайсин Вінницької області.

З метою перевірки вказаної інформації її представником адвокатом ОСОБА_5 направлено адвокатський запит до ТОВ «Гайсинський молокозавод».

З відповіді ТОВ «Гайсинський молокозавод» встановлено, що ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кущинці, Гайсинського району, Вінницької області) відповідно наказу (розпорядження) № 14 від 01.04.2019 прийнятий на роботу ТОВ «Гайсинський молокозавод» з 06 квітня 2019 року на посаду водія транспортних засобів, експедитора.

Звільнений з зазначеної посади відповідно наказу (розпорядження) про припинення трудового (контракту) № 20 від 13.05.2019 року з 23.05.2019 року на підставі його заяви про звільнення за власним бажанням від 12.05.2019 року.

Зазначений період роботи в ТОВ «Гайсинський молокозавод» підтверджується табелями робочого часу за квітень, травень 2019 року.

Згідно табелю робочого часу за травень 2019 року, ОСОБА_7 15 травня 2019 року був вихідний, тобто не здійснював будь яких робіт згідно його посади за трудовим контрактом.

Також, ТОВ «Гайсинський молокозавод» повідомляє, що останній не укладав договорів оренди транспортного засобу «МАN» державний номерний знак НОМЕР_1 з ОСОБА_11 (ФОП ОСОБА_11 ).

В своїх показах, наданих в ході досудового слідства ОСОБА_7 , вказував, що він керував автомобілем за вказівкою ОСОБА_11 та надавав послуги по перевезенню вантажів, в якості водія, на автомобілі належному останньому, що дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебував в фактичних трудових відносинах з ФОП ОСОБА_11 ..

В ситуації що є предметом розгляду позовної заяви ОСОБА_7 керував транспортним засобом за вказівкою ОСОБА_11 , для цілей останнього і був позбавлений права володіння транспортним засобом, що виражалось у обмеженні вибору ОСОБА_7 напрямку руху (вибору маршруту руху) транспортного засобу.

В своїй відповіді, на адвокатський запит ФОП ОСОБА_11 зазначив, що він в трудових відносинах з ОСОБА_7 , не перебував та не перебуває.

У зв`язку з вказаним виникла необхідність в залученні співвідповідача.

12.05.2026 до суду надійшло клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача, відповідно до якого ОСОБА_4 просить суд, залучити до участі у справі № 930/3240/19 в якості співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_7 за його позовом до ОСОБА_11 та страхової компанії ПрАТ «СК «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Вказане клопотання обґрунтоване аналогічними обставинами, що і клопотання ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 залишили вказане питання на розсуд суду.

Інші учасник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши цивільний позов та додані до нього матеріали, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілими подано цивільний позов, який прийнятий судом.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, із матеріалів клопотання вбачається, що потерпілими після подання цивільних позовів отримано інформацію щодо обставин перебування ОСОБА_7 у трудових та фактичних правовідносинах, а також щодо характеру використання транспортного засобу під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що, на їх думку, має значення для визначення кола осіб, які повинні нести цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Суд враховує, що на час подання первинних позовних заяв потерпілі не володіли інформацією щодо обставин трудових відносин ОСОБА_7 , а відповідні відомості були отримані лише після направлення адвокатських запитів та дослідження доказів у ході судового розгляду, а тому приходить до висновку, що позивачами доведено неможливість знати про підстави для залучення співвідповідача на момент звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов`язків. Водночас, за обставинами справи, що склалися, питання щодо суб`єкта відповідальності за завдану шкоду потребує додаткового дослідження з урахуванням фактичного характеру відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Також суд враховує, що встановлення всіх осіб, які можуть нести цивільну відповідальність у межах даного кримінального провадження, має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення заявлених цивільних позовів та залучення ОСОБА_7 у якості співвідповідача не порушує прав інших учасників кримінального провадження, відповідає засадам змагальності сторін та забезпечує реалізацію права потерпілих на ефективний судовий захист і відшкодування завданої шкоди.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідача за цивільними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст.62,128,314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі цивільного співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_7 , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_11 та ПрАТ «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Клопотання представника цивільного позивача- ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення до участі у справі цивільного співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_7 , за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 та ПрАТ «Альфа Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026.

Суддя: ОСОБА_1