Ухвала суду № 136508313, 13.05.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/667/26

провадження № 2/136/345/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

13.05.2026 представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним, а саме Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області на ОСОБА_2 . Крім того, у даному клопотанні представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Мельник Марії Василівни матеріали спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати у Липовецького відділу БТІ відомості про власника житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказану заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у справі докази, вказані вище норми, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача на належного відповідача, отож клопотання представника позивача слід задовольнити.

Крім того, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Липовецьку міську раду Вінницького району Вінницької області - на належного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 03.07.2026 о 10:30 год., в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницька обл., про що повідомити сторін.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Липовецького відділу КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" відомості про власника житлового будинку по АДРЕСА_1 ,

визначивши строк для надання доказів не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача не пізніше 5-ти днів з дня отримання даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви та докази, що до неї долучено.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ