Ухвала суду № 136508237, 12.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/1053/25

Провадження № 2/131/292/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним,

учасники: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи для дослідження почерку заповідача в заповіті з метою правильного вирішення справи. На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання. 1. Чи виконаний напис мною, ОСОБА_5 , цей заповіт прочитано вголос і я ознайомлена із загальними вимогами додержання яких є необхідним для чинності правочину усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі, підписую власноручно. у заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 чи іншою особою? 2. Чи виконаний напис мною, ОСОБА_5 , цей заповіт прочитано вголос і я ознайомлена із загальними вимогами додержання яких є необхідним для чинності правочину усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі, підписую власноручно. у заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, з навмисно зміненим почерком? 3. Чи виконаний напис ОСОБА_5 у графі підпис в заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 чи іншою особою? 4. Чи виконаний напис ОСОБА_5 у графі підпис в заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 , з навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи представник позивача рекомендувала призначити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 своє клопотання про призначення експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти призначення експертизи, однак звернув увагу на те, що надані стороною позивача докази подані у неналежний спосіб, тому їх брати до уваги експерту не слід. Додав, що стороною відповідача буде також надано оригінали документів, про які зазначено у відзиві, а також і лист померлої, про який стороною відповідача не зазначалося, оскільки відповідач хотів почути позицію сторони позивача.

Представник позивача Порхун О.П. зазначила, що стороною позивача було додано до позову копії документів, а на вимогу відповідача було подано оригінали доказів, однак це не вважається як нові докази подані, а оригінали тих документів, які подавалися. Оригінали заповітів, яких в позивача не було, були витребувані судом. Вважає, що достатньо матеріалів для порівняння підписів.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання заповіту недійсним з підстав його ймовірного підписання не заповідачем, а іншою особою, встановлення справжності підпису та рукописного тексту у вказаному документі має вирішальне значення для правильного вирішення справи. Оскільки для з`ясування питання щодо автентичності підпису та написання тексту заповіту ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судово-почеркознавчого дослідження, якими суд не володіє, призначення експертизи у даній справі є необхідним відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України.

Суд також враховує, що сторонами не надано висновків експертів з цих питань, щодо призначення експертизи вони не заперечують, а проведення посмертного дослідження вимагає вивчення оригіналів документів та порівняльних зразків почерку покійної. Надання позивачем оригіналів документів, на яких наявні такі зразки, узгоджується з принципами змагальності та об`єктивності судового розгляду. За таких обставин, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ). На вирішення експертам слід поставити запитання, зазначені представником позивача у клопотанні.

За загальними правилами ЦПК України оплату експертизи в цивільній справі слід проводити за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи. Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Оратівська селищна рада, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний напис мною, ОСОБА_5 , цей заповіт прочитано вголос і я ознайомлена із загальними вимогами додержання яких є необхідним для чинності правочину усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі, підписую власноручно. у заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім"я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний напис мною, ОСОБА_5 , цей заповіт прочитано вголос і я ознайомлена із загальними вимогами додержання яких є необхідним для чинності правочину усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, яке повністю відповідає моїй внутрішній волі, підписую власноручно. у заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, з навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконаний напис ОСОБА_5 у графі підпис в заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 чи іншою особою?

4. Чи виконаний напис ОСОБА_5 у графі підпис в заповіті складеному від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченому 19.06.2020 року Шкодою С.М., секретарем Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 , з навмисно зміненим почерком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони, в разі необхідності, надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 141/1053/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2026 року.

Суддя: