Рішення № 136508221, 13.05.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 758/1778/26

Провадження № 2/131/316/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-траспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-траспортною пригодою у розмірі 16634,96 грн., та стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2023 р. о 18:35 год. у м. Києві по вул. Покровська, 9 водій автомобіля PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив Правил дорожнього руху.

21.12.2023 року постановою Подільского районного суду міста Києва у справі № 758/14998/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 був застрахований Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 777.23.2736998 від 08.02.2023 р.

Відповідно до рахунку-фактури №2123004662 від 30.11.2023 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 , складає: 77600,14 грн.

За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування» визнало подію від 29.11.2023 р. о 18:35 год. у м. Києві по вул. Покровська, 9 за участю автомобіля PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 , страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 77600,14 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученням № 68814951 від 11.12.2023р. та актами виконаних робіт №2400000618 від 19.01.2024р.

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 29.11.2023 року цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 застрахована АТ "Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» поліс № EP/ 218132802 ліміт за шкоду майну: 160 000 грн., франшиза: 3 200,00 грн.

За заявою позивача 19.03.2024 р. АТ "Українська Страхова Компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було перераховано на рахунок позивача з урахування зносу 60965,18 грн. в рахунок страхового відшкодування за полісом EP/ 218132802.

Відповідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ складає 0,443. Отже АТ "Українська Страхова Компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконало свої зобов`язання за полісом EP/ 218132802.

Враховуючи винність відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, ТДВ «Експрес Страхування» отримало право звернутися до відповідача за компенсацією виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16634,96 грн. (77600,14 грн. (сплачене страхове відшкодування) 60965,18 грн. ( відшкодування за полісом № EP/218132802).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року здійнено перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням, не повідомивши про причини своєї неявки.

Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2023 р. о 18:35 год. у м. Києві по вул. Покровська, 9 водій автомобіля PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Подільского районного суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 758/14998/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 29).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП є підтвердженою.

На момент скоєння ДТП Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в АТ "Українська Страхова Компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп» поліс № EP/ 218132802 ліміт за шкоду майну: 160 000 грн., франшиза: 3 200,00 грн, відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 (а.с. 21).

30.11.2023 року потерпіла особа звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 20).

Відповідно до рахунку-фактури №2123004662 від 30.11.2023 р. вартість відновлювального ремонту автомобілем MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 , складає: 77600,14 грн (а.с. 31).

Згідно страхового акту ТДВ «Експрес Страхування» визнало подію від 29.11.2023 р. о 18:35 год. у м. Києві по вул. Покровська, 9 за участю автомобіля PEUGEOT 301, др.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль MERCEDES-BENZ/GLC 200, д.р.н. НОМЕР_2 , - страховим випадком та встановило страхове відшкодування в загальній сумі 77600,14 грн. (а.с. 32).

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 77600,14 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 68814951 від 11.12.2023р. та актами виконаних робіт №2400000618 від 19.01.2024р (а.с. 17, 23).

Відповідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ складає 0,443. (а.с.34).

За заявою позивача 19.03.2024 р. АТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала на рахунок позивача страхове відшкодування в порядку регресу з урахуванням зносу в розмірі 60965,18 грн. за полісом EP/ 218132802 (а.с. 33).

Отже АТ "Українська Страхова Компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виконало свої зобов`язання за полісом EP/ 218132802.

Положеннями п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України унормовано, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Правилами ст. 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України).

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Відповідачем не спростовані доводи позовної заяви, надані позивачем докази, а також розмір страхового відшкодування, заявлений стороною позивача.

За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 16634,96 грн. (77600,14 грн. (сплачене страхове відшкодування) - 60965,18 грн. ( відшкодування за полісом № EP/218132802).

Згідно наданого платіжного доручення, звертаючись до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,12,13,81,141,247,259,263-265,268,279,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-траспортною пригодою - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в розмірі 16634,96 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні 96 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», адреса: 04073, м. Київ, пр. Бандери Степана,22 ЄДРПОУ 36086124.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО