Ухвала суду № 136508153, 14.05.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1683/26

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сохацього Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 13.05.2026 подано вищевказану заяву.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сохацький А.М. заяву про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що «27.04.2026 Вінницьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2025 до 28.02.2026 у розмірі 10 129,84 грн. Відповідно до сповіщення сім?ї №215 від 12.05.2025, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 07.05.2025 під час виконання бойового завдання. У подальшому відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області відкрито кримінальне провадження №12025020050000321 та 19.06.2025 надано ОСОБА_1 статус зниклої безвісти особи за особливих обставин. Таким чином, підтверджено факт неможливості отримання саме вказаним боржником послуг у стягувача у період з 01.12.2025 до 28.02.2026. Питання надання послуг у вказаний період та осіб, які виступають споживачами послуг стягувача, не входить до компетенції суду та повинно вирішуватися стягувачем на підставі діючої нормативної бази в сфері надання комунальної послуги з постачання електричної енергії. Відносно боржника існує відсутність права грошової вимоги, оскільки на час надання послуг, заявлених стягувачем, він є особою, яка зникла безвісті за особливих обставин. Також 27.04.2026 на розрахунковий рахунок ТОВ «Енера Вінниця» внесено 10 129,84 грн. Тому на момент набрання законної сили судовим наказом № 128/1683/26 від 27.04.2026, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області, заборгованість зі сплати за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 (зареєстрованим за ОСОБА_1 ) відсутня. Отже, існує спір щодо наявності заборгованості. Враховуючи наявність спору, просить скасувати судовий наказ № 128/1683/26 від 27.04.2026, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2026 за заявою ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2025 до 28.02.2026 в розмірі 10 129,84 грн та судового збору в розмірі 266,24 грн».

Оглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи № 128/1683/26, суд доходить такого висновку.

У частині першій статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представником боржника ОСОБА_1 оспорюється правомірність стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію, тому між сторонами існує спір.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сохацього Анатолія Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ