Ухвала суду № 136508082, 14.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9560/26

Провадження № 2/643/6523/26

УХВАЛА

14.05.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. вивчивши позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом про захист прав споживачів, в якому просить суд: визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», оформлений у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку ОСОБА_1 ; зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відновити банківське обслуговування ОСОБА_1 та поновити всі банківські, карткові рахунки, що були відкриті до вчинення одностороннього правочину з боку Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оформленого у вигляді повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору і закриття рахунку ОСОБА_1 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.05.2026).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026, справа розподілена судді Довготько Т.М.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Салтівському районному суду міста Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» копії листів від 15.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251125/117953 та від 16.02.2026 №20.1.0.0.0/7 260123/77923.

У відповідності до ч.1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у даній справі (відмова у наданні банківських послуг), суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175,274-279,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /м.Київ, вул. Грушевського, 1Д/ про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича про витребування доказів - задовольнити

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) належним чином посвідчені копії листів від 15.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251125/117953 та від 16.02.2026 №20.1.0.0.0/7 260123/77923.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк виконання ухвали в частині витребування доказів 5 днів з дати отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Довготько Т.М.