Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3647/26
н/п 2/953/2823/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Кіндера В.А., при секретарі Сергієнко К.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, Київська обл.., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, б.21/1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 23.07.2015 в розмірі 89710,28 грн., та понесених судових витрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.
Ухвалою суду від 27.03.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Після відкриття провадження по справі, судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч.43 ст.175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не відповідає виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказам, що підтверджують вказані обставини.
У поданій до суду позовній заяві ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №Х2010370915 від 23.07.2015 року.
Разом з тим, додатки до позову містять копію Договору про надання споживчого кредиту №2010370915 від 04.02.2015 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Кредитний Договір №Х2010370915 від 23.07.2015 року в матеріалах справи відсутній.
Згідно з ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Це означає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У даному випадку, Позивач, звертаючись до суду з вимогою стягнення заборгованості, зобов`язаний довести факт укладення кредитного договору та надання кредиту, а також обгрунтувати наявний розмір заборгованості.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частини друга, четверта статті 83, частина перша статті 84 ЦПК України).
Отже, позивач повинен надати суду копію кредитного договору №Х2010370915 від 23.07.2015 року, заборгованість по якому просить стягнути з ОСОБА_1 .
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, Київська обл.., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, б.21/1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без руху.
Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кіндер В.А.
Судове рішення № 136507826, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/3647/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: