Ухвала суду № 136507452, 13.05.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5134/25

провадження №: 2-п/398/36/26

УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 у справі № 398/5134/25 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», від імені та в інтересах якого діє представник Попов Євген Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Такожзаявницяпросить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було їй вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 та матеріали цивільної справи № 398/5134/25, суд встановив таке.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2025 задоволено позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідачки на користь позивача 33 200,86 грн заборгованості за кредитним договором № 4015389 від 30.09.2020.

Відповідач просить поновити строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачкою заочного рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в цій справі.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 у цивільній справі № 398/5134/26.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 03 червня 2026 року о 09 год 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК