Ухвала суду № 136507393, 13.05.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/462/26 Провадження № 2/395/386/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 травня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

за участю секретаря Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору неукладеним та таким, що не створює правових наслідків,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору неукладеним та таким, що не створює правових наслідків.

До суду від представника відповідача Шкаленка Є.В. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» абонента-ідентифікатора документ з інформацією про: - ЕПІ користувача (параметри та їх наповнення) ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) із зазначенням даних користувача, які були передані з боку АТ «ОЩАДБАНК», як абонента-ідентифікатора на адресу ТОВ Споживчий центр - як абоненту. Данні авторизації перед укладанням кредитного договору № 27.06.2023-100000597 від 27.06.2023: Дата/час: 27.06.2023 09:51:40, MemberID: 3212901, Банк: АТ Ощадбанк", sidBi: 70bebb5b-fa30-43d9-89fbd6564e4d0a04.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, АТ «ОЩАДБАНК» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області АТ «ОЩАДБАНК» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, contact-centre@oschadbank.ua) абонента-ідентифікатора документ з інформацією про:

- ЕПІ користувача (параметри та їх наповнення) ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) із зазначенням даних користувача, які були передані з боку АТ «ОЩАДБАНК», як абонента-ідентифікатора на адресу ТОВ Споживчий центр - як абоненту. Данні авторизації перед укладанням кредитного договору № 27.06.2023-100000597 від 27.06.2023: Дата/час: 27.06.2023 09:51:40, MemberID: 3212901, Банк: АТ Ощадбанк", sidBi: 70bebb5b-fa30-43d9-89fbd6564e4d0a04.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський