Ухвала суду № 136507125, 14.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.05.2026

ЄУН 389/1592/17

Провадження №1-кп/389/154/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16 травня 2017 року стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2,4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2,4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строком на два місяці обов`язків, передбачених передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на нього ухвалою суду від 23 березня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, до 23 травня 2026 року. Необхідність продовження дії покладених на нього обов`язків обумовлена тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, встановлений під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу ризик не зменшився та продовжує існувати, судовий розгляд не завершився, потерпіла та свідки судом не допитані.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження дії йому обов`язків покладених під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження, виходячи з положень ст.179,194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Положення глави 18 КПК України регулюють порядок застосування запобіжних заходів на стадії досудового розслідування та судового провадження і передбачають можливість продовження дії таких запобіжних заходів як тримання під вартою, домашнього арешту та дію обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Так, частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Тобто, нормами Кримінально-процесуального кодексу не передбачено строку дії особистого зобов`язання як запобіжного заходу, а відтак і його продовження. З моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на нього покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці, які можуть бути продовженні.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року у цій справі до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання. Одночасно строком до 23 травня 2026 року покладено певні обов`язки, передбачені ч.4 ст.195 КПК України, які наразі прокурор просить продовжити на два місяці.

Зважаючи на ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, суворість можливого покарання при доведеності його вини, а також встановлення при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), який продовжує існувати наразі, з метою збереження співмірності цілей судового розгляду та прав обвинуваченого, колегія суду приходить до висновку про продовження строку усіх обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою суду від 23 березня 2026 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 особистого зобов`язання є суттєвим чинником, який стимулює останнього дотримуватись належної процесуальної поведінки, проте, на переконання колегії, застосування цього запобіжного заходу без покладення на підозрюваного окремих обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не є достатнім для подальшого забезпечення його явки за кожною вимогою до суду, запобіганню наявному ризику, досягнення дієвості кримінального провадження.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176, 177, 179, 194, 196, 331,395 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 12 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі території Вознесенського району Миколаївської областібез дозволу суду;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками поза межами судового засідання в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3