Рішення № 136506963, 14.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1025/26

Провадження № 2/347/840/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферту) № 28.07.2025-100001426.

Відповідно до умов зазначеного договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28.07.2025 року. Кредит було надано строком на 217 днів, з кінцевою датою повернення 01.03.2026 року. Продовження строку кредитування договором не передбачено, а право ініціювати його пролонгацію у позичальника відсутнє.

Умовами договору визначено, що кредит надається на умовах строковості, платності та поворотності. Процентна ставка «Стандарт» встановлена у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів, після чого застосовується процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом. Зміна процентної ставки в односторонньому порядку не допускається.

Крім процентів, договором передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 270,00 грн, що становить 9 % від суми кредиту, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 270,00 грн у кожному з двох чергових періодів, наступних за першим. Зазначені комісії є платою за супровід кредиту, інформаційне та сервісне обслуговування позичальника.

Сторони також погодили, що у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань позичальник зобов`язаний сплатити проценти річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у розмірі 170 000 % річних від простроченої суми, при цьому встановлено обмеження не більше 45 грн за один день прострочення та ненарахування таких процентів у разі, якщо сума боргу є меншою ніж 100 грн.

Згідно з умовами договору, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі та 28.07.2025 року перерахував позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000,00 грн на банківську картку, зазначену відповідачем під час оформлення заявки.

Укладення договору відбулося в електронній формі шляхом акцепту оферти позичальником, який пройшов ідентифікацію за допомогою системи BankID Національного банку України та підписав договір одноразовим ідентифікатором, надісланим на фінансовий номер телефону, вказаний ним при реєстрації. Таким чином, договір набрав чинності з моменту прийняття пропозиції кредитодавця та підтвердження волевиявлення позичальника.

Станом на дату звернення до суду відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9 960,00 грн, яка складається з: 3 000,00 грн основна сума кредиту, 4 650,00 грн нараховані проценти, 270,00 грн комісія за надання кредиту, 540,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 1 500,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Позивач зазначає, що всі умови договору були доведені до відома відповідача до моменту його укладення, зокрема шляхом розміщення їх на вебсайті кредитодавця та відображення у заявці, яка є невід`ємною частиною договору. Підписання договору підтверджує, що відповідач ознайомився з його умовами, розумів їх зміст та зобов`язався їх виконувати.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 960,00 грн, а також судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на направлення процесуальних документів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд встановив, що відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за відсутності відповідача із можливістю винесення заочного рішення.

На підставі статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2026 року було постановлено здійснити заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши обґрунтованість позовних вимог та оцінивши їх відповідність вимогам чинного законодавства, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки та додатків до анкети позичальника (а.с. 11-17; Додаток №5), 28.07.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферту) №28.07.2025-100001426.

Відповідно до умов зазначеного договору, підтверджених матеріалами справи, кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції про перерахунок коштів від 28.07.2025 року (Додаток №6). Кредит надано строком на 217 днів із кінцевою датою повернення 01.03.2026 року. Умовами договору не передбачено можливості пролонгації строку кредитування, а право ініціювання його продовження у позичальника відсутнє.

Згідно з умовами договору, кредит надається на принципах строковості, платності та поворотності. Процентна ставка «Стандарт» встановлена у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів, після чого застосовується процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом. Зміна процентної ставки в односторонньому порядку не допускається, що підтверджується змістом Пропозиції про укладення кредитного договору (Додаток №5).

Крім процентів, договором передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 270,00 грн, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 270,00 грн у кожному з двох чергових періодів, що підтверджується умовами договору (Додаток №5).

Сторони також погодили, що у разі прострочення виконання грошових зобов`язань застосовуються наслідки, передбачені статтею 625 ЦК України, у вигляді процентів річних, які за умовами договору можуть становити до 170 000 % річних від простроченої суми, з обмеженням не більше 45 грн за один день прострочення та ненарахуванням у разі, якщо сума боргу є меншою ніж 100 грн (Додаток №5).

Як убачається з матеріалів справи, кредитодавець виконав свої зобов`язання належним чином, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 28.07.2025 року (Додаток №6) та даними платіжної системи щодо здійснення еквайрингу (Додаток №7), відповідно до яких кошти у розмірі 3 000,00 грн були перераховані на банківську картку, зазначену відповідачем.

Укладення договору відбулося в електронній формі шляхом акцепту оферти позичальником, який пройшов ідентифікацію через систему BankID Національного банку України, що підтверджується відповідними даними ідентифікації (Додаток №9), та підписав договір одноразовим ідентифікатором Е758, надісланим на фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , зазначений ним під час реєстрації. Таким чином, договір набрав чинності з моменту прийняття пропозиції кредитодавця.

Станом на дату звернення до суду відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 9 960,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №28.07.2025-100001426 (Додаток №2), яка складається з: 3 000,00 грн основний борг, 4 650,00 грн нараховані проценти, 270,00 грн комісія за надання кредиту, 540,00 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості, 1 500,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Позивач зазначає, що всі умови договору були доведені до відома відповідача до моменту його укладення, зокрема шляхом розміщення їх на вебсайті кредитодавця, а також відображення у заявці, яка є невід`ємною частиною договору (Додаток №5). Факт підписання договору підтверджує ознайомлення відповідача з його умовами та згоду на їх виконання.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 9 960,00 грн, а також судові витрати, підтверджені матеріалами справи (Додатки №1, №8).

Оцінивши надані докази у їх сукупності, зокрема копію кредитного договору, квитанцію про перерахунок коштів, розрахунок заборгованості, дані BankID, а також інші письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронна ідентифікація це процедура використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, яка забезпечує однозначне встановлення особи. Ідентифікація може здійснюватися як на підставі документів на матеріальних носіях, так і за допомогою електронних даних.

Статтею 14 зазначеного Закону передбачено, що електронна ідентифікація здійснюється із застосуванням відповідних засобів електронної ідентифікації згідно зі схемами, затвердженими Кабінетом Міністрів України, що надає електронним підписам та правочинам належну юридичну силу.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію» визначено правові засади укладення електронних правочинів. Відповідно до частин 1, 3, 6 статті 11 цього Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту), який може бути здійснений, зокрема, шляхом вчинення дій, що підтверджують згоду з умовами договору.

ОСОБА_1 28.07.2025 року підписав Пропозицію про укладення кредитного договору № 28.07.2025-100001426 та заявку на отримання кредиту із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а також із застосуванням системи BankID, що підтверджується наданими доказами, зокрема матеріалами ідентифікації. Вказане свідчить про його ознайомлення з умовами договору, їх прийняття та належне укладення правочину.

Відповідно до умов кредитного договору № 28.07.2025-100001426 від 28.07.2025, позичальнику надано кредит у розмірі 3 000 грн строком на 217 днів з кінцевою датою повернення 01.03.2026. Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією від 28.07.2025.

ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання за договором у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема договором еквайрингу та квитанцією про видачу коштів. Водночас, як вбачається з розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилась заборгованість у розмірі 9 960 грн, що складається з:

3 000 грн основна сума боргу; 4 650 грн нараховані проценти; 270 грн комісія за надання кредиту; 540 грн комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

1 500 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України.

Вказана заборгованість відповідачем не спростована, доказів її повного погашення або заперечень щодо правильності розрахунку до суду не надано.

Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 611, 625, 10481054 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше прямо не передбачено договором або законом.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк. Невиконання або неналежне виконання зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його порушенням.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки, процентів, відшкодування збитків та інші наслідки, передбачені договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат та процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів за користування кредитом, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1049 ЦК України покладає на позичальника обов`язок повернути кредит у встановлений строк.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірах та на умовах, визначених договором.

Отже, у разі порушення позичальником грошових зобов`язань він зобов`язаний відшкодувати кредитодавцю всю суму заборгованості, включаючи тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі, передбачені договором.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28.07.2025-100001426 від 28.07.2025 у розмірі 9 960 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати , що складаються із оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274279, 280282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за Кредитним договором № 28.07.2025-100001426 від 28.07.2025 у розмірі 9 960 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, а також судові витрати понесені по оплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк