Рішення № 136506958, 14.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1033/26

Провадження № 2/347/848/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

Представник Кредитна спілка "Косівська" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 квітня 2019 р. між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір ДНП-00027862. За вказаним договором Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 8000 ( вісім тисяч)грн. 00 коп.грн., строком на 24 місяців. Згідно п.4.2 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору Відповідач не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 2589,18 - в рахунок погашення тіла кредиту та 1785,12 - нарахованих відсотків, а з 31.12.2019 р, припинив будь-яку оплату.

Станом на 27.04.2026 року сума боргу за Кредитним договором становить 18 988.25 грн з них 5410,82 грн - сума неповернутого кредиту, 4020,62 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, та 1790,22- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України а також сума 7766,59 грн - (інфляційне збільшення)

Незважаючи на неодноразові письмові та телефонні звернення Позивача, віфдповідач заборгованість не погасив.

У зв`язку з викладеним КС «Косівська» просить суд стягнути зазначену заборгованість.

Представник Позивача у поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. У поданій заяві, що міститься в матеріалах справи, представник підтвердила позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до матеріалів справи належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При наведених обставинах суд дійшов висновку, що відповідач був повідомленим належним чином, і тому наявні підстави для постановлення заочного рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2026 року призначено заочний розгляд провадження згідно зі ст. 281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 03 квітня 2019 р. між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 , було укладено Кредитний договір ДНП-00027862 а.с.4.

Вказаний кредитний договір був оформлений згідно поданої відповідачем заяви на отримання кредиту а.с.3 та за цим договором Позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 ( вісім тисяч)грн. 00 коп.грн., строком на 24 місяців.

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторони погодили, що погашення кредиту та процентів здійснюється відповідно до Графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк виконання якого визначений у договорі, підлягає виконанню в цей строк.

З наданого графіка розрахунків (а.с.5) та особової картки клієнта (а.с.7) встановлено, що Відповідач порушив умови договору та не дотримався встановленого порядку платежів, здійснивши оплату лише на суму в сумі 2589,18 - в рахунок погашення тіла кредиту та 1785,12 - нарахованих відсотків, а з 31.12.2019 р, припинив будь-яку оплату.

Підпункт 4 пункту 3.1.1 Кредитного договору передбачає право кредитодавця вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту в разі прострочення платежів щонайменше на один календарний місяць.

Лист-претензію відповідачам було надіслано відповідачу (а.с.8 в якому міститься вимога про усунення порушень та погашення заборгованості. Однак доказів виконання цих вимог матеріали справи не містять.

З наданого Позивачем розрахунку заборгованості станом на 27.04.2026 року сума боргу за Кредитним договором становить 18 988.25 грн з них 5410,82 грн - сума неповернутого кредиту, 4020,62 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, та 1790,22- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України а також сума 7766,59 грн - (інфляційне збільшення)

Стаття 543 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов`язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статті 15 та 16 ЦК України гарантують право особи на судовий захист.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, підтверджені письмовими доказами, а також норми матеріального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Косівська» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00027862 від 03.04.2019 року стягненню з відповідача в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору № ДНП-00027862 від 03.04.2019 року, укладеного з Кредитною спілкою «Косівська». За цим договором Позивач надав Відповідачу 1 кредитні кошти у сумі 8 000,00 грн строком на 24 місяців зі сплатою 48 % річних, що підтверджується копією договору та Графіком розрахунків. Проте Відповідач 1 належним чином своїх зобов`язань не виконав, здійснив часткову оплату тіла кредиту та процентів, та припинив погашення заборгованості, що підтверджується особовою карткою клієнта та розрахунком заборгованості Позивача.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у строк та в порядку, визначені договором. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання боржник не звільняється від відповідальності та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що станом на 27.04.2026 року сума боргу за Кредитним договором становить 18 988.25 грн з них 5410,82 грн - сума неповернутого кредиту, 4020,62 грн - сума нарахованих відсотків за користування кредитом, та 1790,22- 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України а також сума 7766,59 грн - (інфляційне збільшення)

Отже, враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд дійшов висновку, що з Відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кредитної спілки «Косівська» заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00027862 від 03.04.2019 року в загальній сумі 18988,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553554, 612, 625, 10481050, 1054 Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 263265, 280282 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Косівська» (код ЄДРПОУ 25654487, адреса: 78601, Івано-Франківська обл., м. Косів, вул. Незалежності, 51) заборгованість за Кредитним договором № ДНП-00027862 від 03.04.2019 року у сумі 18 988,25 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесять вісім гривень 25 копійок), а також 3328 грн ( три тисячі триста двадцять вісім гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк