Ухвала суду № 136506904, 13.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1949/24

Провадження № 1-кп/345/59/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12022090000000400 від 17.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 355 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-3, ч. 2 ст. 355 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обгрунтовуючи їх ризиками, зазначеними у клопотаннях, та посилаючись на матеріали кримінального провадження. Також не заперечив щодо часткового задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині зобов`язання останнього не вілучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначила, що обов`язки, зазначені прокурором, підлягають перегляду, оскільки вони застосовуються до її підзахисних протягом тривалого часу та відсутні відомості про їх порушення. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю та його робота пов`язана з логістикою та переїздами, як і в ОСОБА_6 , який має підприємство у м. Галич, у них міцні соціальні зв`язки, зокрема, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний не порушує покладених на нього обов`язків, тому будь-які ризики, про які зазначає прокурор, відсутні. Крім того, у нього є необхідність переміщуватися у зв`язку з роботою з метою утримання сім`ї. А тому просить скасувати обов`язок не відлучатися за межі області, в якій він проживає або працює, без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну обов`язків, в якому просить змінити обмежувальні обов`язки у запобіжному заходу відносно нього у вигляді особистого зобов`язання, а саме: виключити заборону не відлучатися за межі Калуської ТГ без дозволу суду, а всі інші залишити без змін.

Своє клопотання мотивує тим, що він являється інвалідом 2 групи, має проблеми з хребтом, шлунком і серцем та в будь-який час при загостренні стану здоров?я може бути госпіталізований до медзакладу в іншому місті, де надають кваліфіковану медичну допомогу, наприклад, до м. Івано-Франківськ та м. Львів. Також він являється волонтером у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджує його сталі соціальні зв?язки з державою Україна. Окрім того, керівництвом військової частини йому видано безліч подяк за волонтерство. Він не має наміру вчиняти будь-які кримінальні правопорушення, тому цілком справедливо вважає, що за сукупних обставин справи, його сталих соціальних зв?язків зі суспільством та державою, а також достатньо негативним станом здоров?я, обмеження у виїзді є неактуальним та безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Водночас, зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Зміна обов`язків передбачає виникнення після постановлення ухвали про їх застосування або продовження нових обставин, які свідчать зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому суд на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу судового розгляду.

Тому при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу суд має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про зміну, зменшення встановлених ризиків кримінального провадження.

Так, 15.07.2025 судом були переглянуті обов`язки, які покладені на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з урахуванням відсутності відомостей про відсутність порушення останніми обов`язків, відомостей про їхні особи, а також стадію судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим було розширено один з обов`язків та надано дозвіл переміщуватися по межах областей, в яких вони проживають або працюють.

Водночас, з часу зміни обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обставини розгляду даного кримінального провадження не змінилися, зокрема, тримає дослідження письмових доказів, допит свідків та потерпілих не здійснювався, а також стороною захисну не було надано доказів, які підтверджують існування нових обставин, що вказують про зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, зокрема, унеможливлюють їх виконання, враховуючи характер трудової діяльності, а тому відповідні твердження про зміну обов`язків є неспроможними.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 продовжено дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 24.05.2026 включно.

Таким чином строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_3 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується, зокрема, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, беручи до уваги, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а судовий розгляд кримінального провадження триває, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Також обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2026 продовжено дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 24.05.2026 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КПК України, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25.03.2026 продовжено дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 24.05.2026 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_6 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КПК України, наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що є підстави для продовження дії покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно, а тому клопотання прокурора необхідно задоволити.

Також обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2026 продовжено дію покладених ухвалою суду від 12.02.2025 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 24.05.2026 включно.

Таким чином, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені обвинуваченому ОСОБА_5 , закінчується.

Суд приходить до висновку, що прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а судовий розгляд кримінального провадження триває, суд, враховуючи тривалість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покладених ухвалою суду від 12.02.2025 обов`язків, відсутність відомостей про їх порушення протягом вказаного періоду часу, його особу, а саме: те, що він займається волонтерською діяльністю, у зв`язку з чим йому висловлено подяку, а також стан його здоров`я, зокрема, наявність інвалідності другої групи, а також стадію судового розгляду кримінального провадження, вважає за можливе змінити обов`язок не відлучатися за межі Калуської територіальної громади без дозволу суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду, виклавши обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в новій редакції. Строк їх дії встановити до 12.07.2026 включно. А тому клопотання прокурора та обвинуваченого необхідно задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою суду від 15.07.2025 на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 12.07.2026 включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_5 про зміну обов`язків задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити на 60 днів до 12.07.2026 включно.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.05.2026 о 09:30 год.

Суддя: