Ухвала суду № 136506894, 13.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1314/26

Провадження № 6/345/73/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі г

оловуючого судді Сирка Й. Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 у справі №345/1314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 року у справі 345/1314/26 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено частково і з неї стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10994,56 грн., судовий збір в сумі 1017,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. Просить розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 року у справі 345/1314/26 строком на 6 (шість) місяців із щомісячною сплатою приблизно 2400,00 грн. або в іншому розмірі та строку, визначених судом. Заявник зазначає, що у зв`язку зі складним матеріальним становищем, відсутністю стабільного доходу та необхідністю догляду за малолітньою дитиною, вона не має можливості одноразово виконати рішення суду, а також вказує, що є інше судове рішення, в якому їй надано розстрочку, і вона буде здійснювати платежі за цим рішенням.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача Сахарова О. І. в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила відмовити у її задоволені. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Отже, за змістом вказаних норм права відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та не може перевищувати одного року з дня його ухвалення. Суд може відмовити у відстроченні виконання рішення за статтею 435 ЦПК України, якщо заявник не доведе наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та не зможе довести, що відстрочення не призведе до невиконання рішення або значного ускладнення його виконання. Також, суд може відмовити, якщо відстрочення перевищує встановлений законом строк (один рік з дня ухвалення рішення). Заявник повинен надати докази, що підтверджують наявність обставин, які роблять виконання рішення складним, наприклад, фінансова скрута, хвороба, стихійне лихо тощо. Позивач не погоджується із заявою боржника про зміну порядку виконання рішення суду та заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 у справі № 345/1314/26 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено частково, із заявниці стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 994,56 грн., судовий збір в сумі 1 017,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Звертаючись із даною заявою до суду заявниця просить розтермінувати стягнення заборгованості в загальній сумі 14 511,53 грн. (згідно з рішенням суду від 01.04.2026), посилаючись на відсудність доходу як такого та необхідністю догляду за малолітньою дитиною. Після сплати обов`язкових витрат на проживання ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплатити повну суму боргу.

Твердження заявниці про рівень її доходів підтверджуються відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та медичними висновками про тимчасову непридатність (вагітність та пологи) за 2025 рік-перший квартал 2026 року.

Крім того, заявниця зазначила, що вона не ухиляється від виконання рішення суду та визнає обов`язок його виконати, у зв`язку з чим просить суд розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви про розстрочку виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 є обґрунтованими, однак підлягають до часткового задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.258,269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у цивільній справі № 345/1314/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 14511,53 грн. (з яких заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 994,50 грн., судовий збір в сумі 1 017,03 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 500,00 грн). - терміном на 3 місяці шляхом сплати боржником ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» щомісячно заборгованості в сумі 4 837,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя