Постанова № 136506836, 14.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8406/26

Провадження № 3/344/2217/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, 24.04.2026 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Довженка, 9Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 24.04.2026 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Довженка, 9Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав. Пояснив, що 24.04.2026 на автомобілі «Audi А6» біля будинку розвертався, рухався заднім ходом, зачепив інше авто, не відчув зіткнення, тому поїхав. Наступного дня, коли приїхала поліція, пропонував потерпілій відшкодувати заподіяні збитки або за власний кошт усунути спричинену шкоду, але потерпіла вирішила зробити відшкодування через страхову компанію. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.10а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649543 від 25.04.2026, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649546 від 25.04.2026, схемою місця ДТП від 24.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649543 від 25.04.2026, 24.04.2026 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Довженка, 9Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, у результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №649546 від 25.04.2026, 24.04.2026 о 18 год 30 хв у м. Івано-Франківськ по вул.Довженка, 9Б водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 24.04.2026 о 18 год 30 хв, вбачається розташування транспортного засобу марки «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 у м.Івано-Франківську по вул.Довженка, 9Б, а також зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена задня права частина., а у транспортного засобу марки «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 задня центральна частина. Вид пригоди наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 , 24.04.2026 близько 18 год 25 хв 18 год 30 хв, керуючи транспортним засобом «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався заднім ходом для розвороту, не був уважним при дотриманні бокового інтервалу, у результаті чого притиснув бампер автомобіля «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 . Не відчувши зіткнення, поїхав по своїх справах.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , 25.04.2026 близько 10 год 33 хв вийшла з свого будинку, підійшла до свого автомобіля «Hyundai Kona», д.н.з. НОМЕР_3 , побачила записку, в якій йшлося про те, що у її авто вїхав інший автомобіль і покинув місце події. Оглянула свій автомобіль і побачила пошкодження на задньому бампері. Після цього зателефонувала за вказаним у записці номером телефону зі свідком ДТП і зателефонувала у поліцію.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 , 24.04.2026 перебувала біля будинку по вул.Довженка, 9Б, була свідком того, як транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , та покинув місце події. Після цього вона написала записку і поклала під двірник автомобіля.

Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 124, 122-4, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:

за ст.124 КУпАП - штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень;

за ст.122-4 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - штраф в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО