Ухвала суду № 136506830, 11.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14769/25

Провадження № 6/344/161/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Польської М.В.,

секретаря судового засідання Соляник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №344/14769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2026 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №344/14769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат

Заява мотивована тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року у справі № 344/14769/25, яке змінено постановою Івано-Франківського апеляційного суду було частково задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1620107 від 22.05.2024 року, а також судові витрати. Загальна сума стягнення становить 78 865,16 грн. ОСОБА_1 визнає свій обов`язок щодо виконання даного рішення суду. Проте, на даний час існують об`єктивні та виняткові обставини, що роблять негайне виконання рішення неможливим, оскільки його дохід обмежений грошовим забезпеченням, у ОСОБА_1 діагностовано посттравматичний артроз гомілковостопного суглобу, що потребує операції. Орієнтовна вартість лікування складає 109 900 грн.. Крім того, вказав, що має поточні кредитні зобов`язання, які вже належно виконує по існуючих ВП, а тому просить відстрочити виконання судового рішення на 6 місяців.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у судове засідання не з`явився про причини неявки суду не повідомив. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» отримало заяву про розстрочення виконання рішення суду 01.05.2026 року, що підтверджується квитанцією про надіслання, однак заперечення не надсилав до суду, та станом на 11.05.2026 року заперечення не було подане.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 29-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частин 1,2 ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності положення до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено частково. Вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Договором №1620107 про надання споживчого кредиту від 22.05.2024 року у розмірі 80 960 грн. (вісімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят гривень), з яких: 16 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 64 960 грн. - заборгованість за відсотками. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 1 915,21 (одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять гривень 21 копійок) судового збору та 3 000 грн. (три тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» задоволено. Змінено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2026 року в частині визначення розміру процентів по кредиту, загальної суми заборгованості по кредиту та судових витрат. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Код ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження, 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за Договором №1620107 про надання споживчого кредиту від 22.05.2024 року у розмірі 73600 (сімдесят три тисячі шістсот) грн, з яких: 16 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу по кредиту та 57600 грн - заборгованість за процентами. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Код ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження, 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) 1719 грн 90 коп. судового збору та 2130 грн витрат на професійну правничу допомогу, що разом складає 3849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) 90 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Код ЄДРПОУ 44559822, місце знаходження, 03150, м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн 26 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено в ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, зі заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Отже, з аналізу наведених положень норм закону, можна дійти висновку, що законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, на підставі яких суд може прийняти рішення про надання відстрочки.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відтак, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для відстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме відстрочення чи розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Заявник зазначає, що станом на даний час не має об`єктивної можливості погасити заборгованість у повному обсязі, оскільки проходить службу в ДСНС України, утримує неповнолітню дитину, а також потребує термінового проведення оперативного втручання у зв`язку з діагностованим посттравматичним артрозом гомілковостопного суглоба, вартість якого становить 109 900 грн. Окрім цього, заявник виконує інші судові рішення та має чинні кредитні зобов`язання за відкритими ВП.

На підтвердження зазначеного, заявник до матеріалів заяви долучив копію посвідчення ДСНС України № НОМЕР_2 від 10.12.2025 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.04.2026 року (за період з січня 2025 року по грудень 2025 року); відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.04.2026 року (за період з січня 2026 року по березень 2026 року); консультативний висновок спеціаліста від 15.07.2025 року, з якого слідує що заявнику необхідне оперативне втручання та стаціонарне лікування в період загострення; рахунок на оплату артродезування гомілково-стопного суглобу, вартість якого становить 109 900 грн.; інформацію про виконавче провадження № 78958269 з виконання виконавчого листа від 08.07.2025 року №461/2111/25 боржником якого є ОСОБА_1 ; виконавчий лист №461/2111/26 що виданий Галицьким районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 97 193,23 грн. та судового збору у розмірі 2 216,46 грн.; ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області віл 07.10.2025 року про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; актовий запис №1962 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи заявлену вимогу про відстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки бажає виконати виконати його, проте перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, відстрочити виконання судового рішення від 07 квітня 2026 року у справі №344/14796/25 тривалістю 5 (п`ять) місяців, однак тільки в частині стягнутих кредитних зобов`язаннях, окрім судових витрат.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає до часткового задоволення.

Щодо відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення судового збору (в розмірі 1 719,90 грн.) та судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу 2 130 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції розмірі 1 415,62 грн.), то такі вимоги не підлягають відстроченню, оскільки судовий збір та судові витрати є обов`язковими платежами, визначеними процесуальним законом, а їх стягнення є наслідком розгляду справи та покладається на сторону, відповідно до результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №344/14769/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відстрочити виконання судового рішення Івано-Франківського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року по цивільній справі №344/14769/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованості за договором №1620107 про надання споживчого кредиту від 22.05.2024 року у розмірі 73 600 грн., на строк 5 (п`ять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили (тобто до 26.10.2026 року, у разі не оскарження даної ухвали).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 травня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА