Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/7466/25
Провадження № 2/206/889/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 Самарський районний суд міста Дніпра
в складі:
головуючого-судді Плінської А.В.
при секретарі Габісонія Л.В.
з участю представника позивача
Клименка В.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Садівниче товариство «Бугрок», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то ким та її номер із посиланням на те, що дане має істотне значення для вирішення справи.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Садівничого товариства «Бугрок» в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, які підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким та її номер.
Витребувані докази надати суду в строк до 10 червня 2026 року.
Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.
В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Плінська
Судове рішення № 136506642, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/7466/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: