Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/867/26
провадження № 2/179/950/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 травня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Магдалинівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини.
У позовній заяві позивач заявляє про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 для об?єктивного розгляду справи та прийняття рішення.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що представник заявника не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 182, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Магдалинівській державній нотаріальній конторі (вул.Центральна, 32, с-ще Магдалинівка, Дніпропетровської області) спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зазначені вище докази необхідно подати до 09 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.А. Ковальчук
Судове рішення № 136506357, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/867/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: