Ухвала суду № 136506323, 11.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1648/25

Номер провадження2/205/1101/26

Справа № 205/1648/25

Провадження № 2/205/1101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу № 216, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.06.2025 року провадження по вказаній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 у зв`язку із його смертю.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 року провадження по вказаній справі було поновлено, клопотанням представника позивача про витребування доказів вирішено задовольнити, витребувано із Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 346/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.03.2026 року до суду від Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 346/2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2026 року до суду від представника позивача адвоката Шклярука Д.С. надійшло клопотання у якому він просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу Дніпровську державну нотаріальну контору.

Відповідач Житлово-будівельний кооператив № 216 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв С.П. у підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 21.06.2023 року, яке міститься у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 346/2025, які були надані на запит суду.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин, а також те, що клопотання про залучення правонаступника відповідача та третьої особи було подано стороною позивача до закінчення підготовчого провадження і позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 , а також залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу Дніпровську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 53, 55, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шклярука Дениса Сергійовича про задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу № 216, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу № 216, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович, про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу Дніпровську державну нотаріальну контору, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 червня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у зв`язку із залученням правонаступника відповідача та третьої особи.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Федотова В.М.

.