Ухвала суду № 136506320, 13.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3221/26

Номер провадження2-з/205/469/26

Справа № 205/3221/26

Провадження № 2/205/3366/26

2з/205/469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни про повернення позовної заяви та судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року представник позивача сформувала у системі «Електронний суд» та направив до суду вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована судом 11.03.2026 року.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

12.03.2026 року суддею було зроблено запит до відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

24.04.2026 року до суду надійшла відповідь департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Суддя Федотова В.М. з 21.04.2026 року по 04.05.2026 року включно перебувала у відпустці.

Фактично відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР були передана судді канцелярією суду 05.05.2026 року.

06.05.2026 року від представника позивача Кукси К.О. до суду надійшла заява у якій вона просила закрити провадження по вказаній справі, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Суддя звертає увагу, що заява представника позивача надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а тому заяву представника позивача суддя розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання вказаної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., відповідно до платіжної інструкції № 26489 від 01.09.2025 року в ПуАТ «КБ «Акордбанк».

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали зазначеної позовної заяви разом із клопотанням про витребування доказів повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси Карини Олександрівни задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із клопотанням про витребування доказів повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції № 26489 від 01.09.2025 року в ПуАТ «КБ «Акордбанк».

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.