Ухвала суду № 136506081, 14.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6811/26

Провадження № 1-кс/201/1860/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого 2 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024130000000005від 02 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 22024130000000005від 02 січня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також запобігання можливості його розпорядження, користування та відчуження, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , будучи єдиним засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником «ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХИЖНЯК» (код ЄДРПОУ 34780626), добровільно, перереєстрував зазначене господарство у т.зв. «державних органах лнр» за кодом 61600300 (після реєстрації «ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО «ХИЖНЯК» - мовою оригіналу), де зайняв посаду керівника та організував провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

01 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

08 травня 2026 року ОСОБА_5 в порядку ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 11 травня 2026 року ОСОБА_5 на праві власності належить:

- нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2380775744233;

- зерносклад, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 2977.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558635444233;

- склад зерносховища, який розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Новобіла, вул. Центральна, буд. 1Б, загальною площею: 2041 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558483844233;

- приміщення вагової току, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 16.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558465044233.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі від 01 травня 2026 року ОСОБА_5 є власником наступних транспортних засобів:

- МАЗ 5334, номерний знак: НОМЕР_1 , № шасі: 128338, № двигуна: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- ЗИЛ 130 4750, номерний знак: НОМЕР_4 , № двигуна: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ;

- FORD KUGA, номерний знак: НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 ;

- МАЗ 5551 11150, номерний знак: НОМЕР_10 , № двигуна: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 ;

- ГАЗ 330232-414 ЗНГ 2464, номерний знак: НОМЕР_13 , № двигуна: НОМЕР_14 , № шасі: НОМЕР_15 , № кузова: НОМЕР_16 ;

- MITSUBISHI PAJERO, номерний знак: НОМЕР_17 , № двигуна: НОМЕР_18 , № кузова: НОМЕР_19 .

Відповідно до інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 04 травня 2026 року за ОСОБА_5 зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор колісний, марки ЮМЗ-6Л, номерний знак: НОМЕР_20 , заводський номер: НОМЕР_21 , номер двигуна: НОМЕР_22 ;

- трактор колісний, марки Т-150К, номерний знак: НОМЕР_23 , заводський номер: НОМЕР_24 , номер двигуна: НОМЕР_25 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_26 , заводський номер: НОМЕР_27 , номер двигуна: НОМЕР_28 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_29 , заводський номер: НОМЕР_30 , номер двигуна: НОМЕР_31 ;

- самохідне шасі, марки Т-16М, номерний знак: НОМЕР_32 , заводський номер: НОМЕР_33 ;

- трактор гусеничний, марки ДТ-75, номерний знак: НОМЕР_34 , заводський номер: НОМЕР_35 , номер двигуна: НОМЕР_36 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, номерний знак: НОМЕР_37 , заводський номер: НОМЕР_38 , номер двигуна: НОМЕР_39 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500А, номерний знак: НОМЕР_40 , заводський номер: НОМЕР_41 , номер двигуна: НОМЕР_42 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є засновником ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХИЖНЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34780626), розмір частки засновника (учасника): 250 000 грн.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має банківські рахунки відкриті в:

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570): НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 та НОМЕР_47 ;

- АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ 00032129): НОМЕР_48 та НОМЕР_49 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 травня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ інформаційної довідки 476683348) станом на 11 травня 2026 року, підозрюваному ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_50 , на праві власності належить:

- нежитлова будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2380775744233;

- зерносклад, який розташований за адресою: Луганська обл., Новопсковський р., с. Новобіла, вулиця Центральна, будинок 1А, загальною площею: 2977.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558635444233;

- склад зерносховища, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 2041 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558483844233;

- приміщення вагової току, яке розташоване за адресою: Луганська обл., Новопсковський р., с. Новобіла, вулиця Центральна, будинок 1В, загальною площею: 16.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558465044233.

Також, згідно інформації наданої РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі № 31/27/05-3268-2026 від 01 травня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності:

- транспортний засіб МАЗ 5334, номерний знак: НОМЕР_1 , № шасі: НОМЕР_51 , № двигуна: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ЗИЛ 130 4750, номерний знак: НОМЕР_4 , № двигуна: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб FORD KUGA 1997, номерний знак: НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб МАЗ 5551 11150, номерний знак: НОМЕР_10 , № двигуна: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ 2464, номерний знак: НОМЕР_13 , № двигуна: НОМЕР_14 , № шасі: НОМЕР_15 , № кузова: НОМЕР_16 ;

- транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 2972, номерний знак: НОМЕР_17 , № двигуна: НОМЕР_18 , № кузова: НОМЕР_19 .

Крім того, згідно інформації з ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №Вих-10/8638 від 04 травня 2026 року, за ОСОБА_5 зареєстровано наступну сільськогосподарську техніку:

- трактор колісний, марки ЮМЗ-6Л, номерний знак: НОМЕР_20 , заводський номер: НОМЕР_21 , номер двигуна: НОМЕР_22 ;

- трактор колісний, марки Т-150К, номерний знак: НОМЕР_23 , заводський номер: НОМЕР_24 , номер двигуна: НОМЕР_25 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_26 , заводський номер: НОМЕР_27 , номер двигуна: НОМЕР_28 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_29 , заводський номер: НОМЕР_30 , номер двигуна: НОМЕР_31 ;

- самохідне шасі, марки Т-16М, номерний знак: НОМЕР_32 , заводський номер: НОМЕР_33 ;

- трактор гусеничний, марки ДТ-75, номерний знак: НОМЕР_34 , заводський номер: НОМЕР_35 , номер двигуна: НОМЕР_36 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, номерний знак: НОМЕР_37 , заводський номер: НОМЕР_38 , номер двигуна: НОМЕР_39 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500А, номерний знак: НОМЕР_40 , заводський номер: НОМЕР_41 , номер двигуна: НОМЕР_42 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 має банківські рахунки відкриті в:

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570): НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 та НОМЕР_47 ;

- АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ 00032129): НОМЕР_48 та НОМЕР_49 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 є засновником ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХИЖНЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34780626), розмір частки засновника (учасника): 250 000 грн.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження доказів, забезпечення спеціальної конфіскації майна та забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 3, 4, 5 ст. 170 КПК України, у випадках, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладаєтьсяна майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, або на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 1-3 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

З матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені обставини підозри ОСОБА_5 , могли мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказами. Тобто існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, санкція якого передбачає у тому числі конфіскацію майна.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо нього такого обмежувального заходу, як арешт майна.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, знаходиться у власності підозрюваного, а тому існує обґрунтований ризик його відчуження задля запобігання можливої конфіскації у разі в майбутньому доведеності висунутого обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус, як накладення арешту на вказане майно, що належить підозрюваному та надасть змогу виконати завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

А тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024130000000005від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_50 , а саме на:

- нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Луганська обл., Новопсковський р., с. Писарівка, вулиця Горького, будинок 4а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2380775744233;

- зерносклад, який розташований за адресою: Луганська обл., Новопсковський р., с. Новобіла, вулиця Центральна, будинок 1А, загальною площею: 2977.8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558635444233;

- склад зерносховища, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 2041 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558483844233;

- приміщення вагової току, яке розташоване за адресою: Луганська обл., Новопсковський р., с. Новобіла, вулиця Центральна, будинок 1В, загальною площею: 16.4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1558465044233;

- транспортний засіб МАЗ 5334, номерний знак: НОМЕР_1 , № шасі: 128338, № двигуна: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ЗИЛ 130 4750, номерний знак: НОМЕР_4 , № двигуна: НОМЕР_5 , № шасі: НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб FORD KUGA 1997, номерний знак: НОМЕР_7 , № двигуна: НОМЕР_8 , № кузова: НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб МАЗ 5551 11150, номерний знак: НОМЕР_10 , № двигуна: НОМЕР_11 , № шасі: НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб ГАЗ 330232-414 ЗНГ 2464, номерний знак: НОМЕР_13 , № двигуна: НОМЕР_14 , № шасі: НОМЕР_15 , № кузова: НОМЕР_16 ;

- транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO 2972, номерний знак: НОМЕР_17 , № двигуна: НОМЕР_18 , № кузова: НОМЕР_19 ;

- трактор колісний, марки ЮМЗ-6Л, номерний знак: НОМЕР_20 , заводський номер: НОМЕР_21 , номер двигуна: НОМЕР_22 ;

- трактор колісний, марки Т-150К, номерний знак: НОМЕР_23 , заводський номер: НОМЕР_24 , номер двигуна: НОМЕР_25 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_26 , заводський номер: НОМЕР_27 , номер двигуна: НОМЕР_28 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500, номерний знак: НОМЕР_29 , заводський номер: НОМЕР_30 , номер двигуна: НОМЕР_31 ;

- самохідне шасі, марки Т-16М, номерний знак: НОМЕР_32 , заводський номер: НОМЕР_33 ;

- трактор гусеничний, марки ДТ-75, номерний знак: НОМЕР_34 , заводський номер: НОМЕР_35 , номер двигуна: НОМЕР_36 ;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, номерний знак: НОМЕР_37 , заводський номер: НОМЕР_38 , номер двигуна: НОМЕР_39 ;

- комбайн зернозбиральний, марки ДОН-1500А, номерний знак: НОМЕР_40 , заводський номер: НОМЕР_41 , номер двигуна: НОМЕР_42 ;

- банківські рахунки відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570): НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 та НОМЕР_47 ;

- банківські рахунки відкриті в АТ «ОЩАДБАНК» (ЄДРПОУ 00032129): НОМЕР_48 та НОМЕР_49 ;

- частку засновника (учасника) в сумі 250 000 грн. 00 коп. у ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ «ХИЖНЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34780626).

Заборонити розпорядження, користування та відчуження вищевказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати належну йому частку засновника (учасника) у сумі 250 000 грн. 00 коп. в ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ «ХИЖНЯК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34780626).

Заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій в тому числі, державну реєстрацію змін до відомостей пpо вказані юридичні особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах одночасно), які пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу та його учасника і засновника підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1